Melle Sepholi s'exprime!

Babellisé

2007-01-28T11:54:00.000-05:00

Résultat de la mondialisation, parcours croisés, concours de circonstances "all around the world", Babel est à la fois une histoire intéressante et un film techniquement réussi!

A voter aussi, une musique épurée, retenue presque pudique, parfaitement adaptée à ces petits riens qui bousculent les destins des protagonistes, tour à tour dramatiques, anecdotiques mais toujours lourds, de ce genre de mélancolie parfaite qui voudrait quand même qu'on aime notre vie...

Royal souverainiste, so what?

2007-01-23T19:44:00.000-05:00

En moins de 48h, partout, en France et au Canada, des réactions en chaîne sur les propos de Ségolène Royal...
Je dis Canada, et j'insiste car après tout le Québec appartient au Canada comme n'importe quelle autre province, ça fera grincer des dents, mais si j'avais dit le Québec, pour peu que je passe pour une sympathisante péquiste, les dents auraient grincer aussi, alors je prends le droit et je parle de Canada.
Je suis expat', je regarde tout ça avec mes yeux français depuis Montréal: ça râle, ça "chiale" comme on dit ici. On crie à l'ingérance, on crie au scandale, on crie et on s'insurge à qui mieux mieux...
Est ce que les Québécois, pour une fois rejoints par les fédéralistes de tout le pays à commencer par le premier ministre conservateur Stephen Harper et le chef du parti libéral Stéphane Dion, est ce que donc parmi ceux qui s'énervent, on pourrait envisager deux choses:

Ségolène Royal n'est jamais venue au Québec, c'est exact, c'est tellement exact qu'il faut bien souligner dans cette affaire que ses propos ont été tenus à Paris lors du déplacement du chef péquiste. Si elle le reçoit, c'est d'abord une marque d'intérêt pour ses idées. Et puis elle fait des gaffes, certes, mais pas au point de proclamer à la De Gaulle "vive le Québec libre" sur le sol québécois.
Le scandale cette fois-ci, c'est une question d'ingérance. Si elle s'était déclarée pour un "Canada uni"...si elle avait dit "je suis pour le principe de souveraineté du Canada en tant que pays uni" à quoi est ce qu'elle aurait du s'attendre? Quel tollé encore plus grand n'est ce pas!

Comprenons-nous bien, je ne défends pas la candidate socialiste. Je condamne juste la critique facile de certains de part et d'autre de l'Atlantique...pensez-vous! pour une fois qu'elle s'exprime clairement sur un sujet! C'est aussi le jeu politique, les acteurs ont besoin de lumière en (pré-)campagne, et la France et le Québec sont des alliés de choix l'un pour l'autre, par tradition ou par intérêt, à défaut de l'être par amour peut être.
Les Québécois ne savent pas ce qu'ils veulent, c'est un fait, c'est un de leur point sensible la souveraineté, et s'ils voulaient régler leur affaire entre eux, eh bien qu'ils n'envoient pas un journaliste jusqu'en France demander à nos politiciens ce qu'ils en pensent, pas plus qu'on ne leur demande quoi penser des Corses pour reprendre le commentaire d'un lecteur de cyberpresse.ca...

Bonne année 2007

2007-01-21T21:42:00.000-05:00

Nous sommes le 21 janvier, il n'est pas trop tard, bonne année!

Que souhaiter? bonheur, réussite, bonnes surprises? Allons donc, entendu!

Aujourd'hui je fais le tour des journaux, séisme en Indonésie, El Pais dénombre la première victime 2007 de violences matchistes en Espagne, Mme Clinton s'est avancée un peu plus dans la course présidentielle américaine, la police turque a interpellé l'adolescent qui revendique le meutre du journaliste Hrant Drink, les OGM auraient passé le seuil des 100 millions d'hectares cultivés dans le monde sans que l'on en connaisse vraiment les conséquences sur l'homme, finalement, dans mes souhaits, peut être rajouter "paix et santé", ca ne serait pas du luxe...
Et puis du "sport" aussi, non pas tant parce que l'OM s'est fait racheter par un homme d'affaire canadien mais plutôt parce que nous attendent au moins deux présidentielles de part et d'autre de l'Atlantique, qui se profilent comme un enchaînement de matchs politiques pas forcément fair-play, parce qu'aussi le nucléaire nord coréen ou iranien déclaré "civil" n'a rien de rassurant, pas plus, c'est drôle, que lorsque "civile" est affublé à "guerre"...

Heureusement tout n'est pas noir et comme en plus c'est encore l'heure des bonnes résolutions, la mienne est de poursuivre mon chemin et de mener à bien mes projets. Alors pour 2007, si je ne bois pas moins de café, et bien promis! au moins, il sera équitable...

De la poussière sur les meubles de ce "salon"

2006-11-30T22:39:00.000-05:00

Blog pholilogique sur le monde d'aujourd'hui, j'aurais pu dire blog pholilogique sur le passé de demain. Car tout est passé vite. Je pourrais bien dire que j'ai perdu mon mot de passe mais voilà, blogger, comme c'est commode, a tout prévu pour les menteurs. Je n'ai pas eu le temps, voilà j'assume je n'ai pas eu le temps, avec un peu de chance et plus d'organisation, qui sait? ce blog sera peut être actuel plus sûrement.
J'ai même raté mon anniversaire, les mises à jours des émissions, la faute à qui? La faute à moi. Mea culpa, mais quand même je n'ai pas rien fait. Pour l'instant c'est encore secret, mais ça s'affine, ça se peaufine, ça s'anime, c'est encore secret, dumping évident pour une réalisation sécurisée. J'ai un projet.
Un très gros projet. Un projet de belle taille et d'investissment important.
Donc je m'investis ailleurs qu'ici, ailleurs, trois petits tours et je reviens. Je ne vais pas encore promettre d'être plus assidue, je vais juste être là "hebdomadairement". D'ici la fin de ce week-end donc, prenez soin de vous.
A bientôt.

Canada: Presse 1, GRC 0

2006-10-20T22:06:00.000-04:00

L'année passée, un journaliste du Parisien s'était fait perquisitionné, les policiers cherchaient des informations sur ses sources, toujours la même histoire, des journalistes qui ont des contacts et des infos, des policiers qui veulent savoir avant publication, ça n'est pas nouveau...
Mais voilà ce qu'annonce Radio Canada dans son cyber journal du 19 octobre:

"LIBERTÉ DE PRESSE: JUGEMENT IMPORTANT AU CANADA

La Cour supérieure de l'Ontario a rendu, jeudi, une décision importante pour la liberté de presse. Le tribunal a statué que la Gendarmerie royale du Canada n'avait pas le droit de perquisitionner le domicile de la journaliste Juliet O'Neill de l'Ottawa Citizen en 2004. Le tribunal précise qu'une portion de la loi sur la protection de l'information contrevient à la liberté de presse. À l'époque, les policiers avaient tenté de mettre la main sur des documents secrets concernant l'affaire Arar, dans l'espoir d'identifier les sources de la journaliste. La Cour a conclu que la loi sur la protection de l'information donne trop de pouvoir au gouvernement et heurte de plein fouet la liberté de presse. Un récent rapport d'enquête sur l'affaire Arar a révélé que ces fuites avaient nui à la réputation de ce Canadien d'origine syrienne arrêté aux États-Unis en 2002, sur la foi d'informations erronées transmises par la GRC. Les Américains avaient par la suite déporté Maher Arar en Syrie où il a été détenu et torturé. Une commission d'enquête a récemment blanchi Arar de tout soupçon de terrorisme et a vivement critiqué l'attitude de GRC dans cette affaire."

Contrairement à la France, le Canada applique le principe de la common law et du précédant...une chance pour les journalistes canadiens de voir pas mal d'autres jugements rendus dans le même sens!

Bien sûr, en tant que future journaliste, je suis sensible au secret de nos sources, et je suis ravie que "secret d'Etat", "sécurité d'Etat" et autres prétextes forts utiles aux Police, GRC et autres institutions qui sont là pour protéger la population, mission ô combien noble mais pas toujours réussie (cf l'affaire Arar justement), passent après la liberté de la presse...En démocratie, si l'Etat seul a le "monopole de la violence", les journalistes sont les garants de l'information (autant que possible) pour que ces polices ne deviennent pas un danger pour les citoyens qu'elles protègent. Tout n'est pas à dire dans des affaires politiques, sans doute, mais la tyrannie du secret n'est pas envisageable non plus, au nom de la transparence démocratique...Cela dit, pour avoir des informations il faut des informateurs, ces sources si précieuses, qu'il faut protéger, couvrir, non par malhonnêteté mais pour la liberté de paroles car tout le monde dépend de quelqu'un dont il doit se méfier...
Bref, l'occasion de rappeler quelques jours après l'assassinat d'Anna Politkovskaïa en Russie que la liberté de presse n'a rien à voir d'un bout à l'autre de la planète, d'une "démocratie" à l'autre, et qu'à hivers comparables, le Canada est moins hostile à Melle Liberté...

ps:Quant à la loi sur la torture votée aux Etats-Unis, comment ne pas penser que c'est là, au contraire du Canada, une voie possible pour bafouer la liberté de presse et le secret des sources? C'est désormais facile d'obtenir des aveux de tout le monde, un peu de violence, quelques bousculades, c'est toléré. Démocratie parjurée, bushocratie de jure...RSF va pouvoir râler...

imMEDIAt/n°4/ Brésil

2006-10-18T17:58:00.000-04:00

Suite à quelques contraintes techniques liées à un changement de site, les émisssions ne sont plus accessibles (temporairement).
Retour en lien dès que possible!

"Bonjour et bienvenue sur imMEDIAt en ce mercredi 18 otcobre. Cette semaine nous partons pour le Brésil et le soleil des tropiques...Entre deux tours d'élections présidentielles nous sommes allés voir les dessous des costumes du carnaval politique..."

M.Pamuk, qui êtes-vous? (et bravo)

2006-10-14T22:15:00.000-04:00

Il y a quelques mois, je me suis insurgée dans ce blog (post du 17 déc 2005) contre la Turquie qui allait peut être traduire en justice cet écrivain pour avoir osé dire qu'il y avait eu génocide arménien. A ce moment, on ne savait pas que le procès allait être ajourné, avec sans doute sous la pression internationale. Il y a quelques jours, la France a adopté à une très large majorité une loi qui condamne toute personne niant le génocide arménien à 45 000€ d'amende et un an d'emprisonnement.
La Turquie entame un "boycott" des produits français et des manifestations+jets d'oeufs sur l'ambassade française (vidéo Le Monde)

Dans le même temps, l'académie suédoise décerne le prestigieux prix à M.Pamuk. Convergence des points de vue "turcophobe" au sein de l'UE? Conspiration anti-élargissement? Coincidence de calendrier? Difficile à dire.
Ce qui est sûr, c'est que cette loi (socialiste approuvée par la gauche et la droite) a été adoptée après un "non" au projet de Constitution européenne expliqué en partie en France par la crainte de l'entrée de la Turquie: dans cette campagne où l'on parlait de tous les thèmes et où tout le monde interprétait sa phrase, expression et même mot lu ou vu dans ce projet, l'entrée dans la Turquie avait été brandie comme une menace par des Fabius à gauche, De Villiers à droite, etc. Menace fantôme autant que fantoche, mais menace qui a fait réagir la population française.
Cette loi sur la reconnaissance du génocide arménien ne m'étonne donc pas. Elle ne me choque pas non plus à vrai dire. Ce n'est pas que je sois frappée d'apolitisme, loin de moi cette idée. Ce n'est pas que je me moque de ce que pense Bruxelles. Au contraire. Et si je ne suis pas vraiment pour une entrée de la Turquie dans l'UE je suis absolument contre toute provocation gratuite. Mais je ne comprends pas certaines positions de la Turquie. Dont celle là. Ce ne serait pas le premier pays à reconnaître avoir commis des horreurs. Et si la Turquie intégrait l'UE, ce ne serait pas le premier membre non plus.

Bon. Je me disais ce matin que je me laissais encore quelques jours pour y penser. Et voilà qu'à midi, dans une émission de Radio Canada une journaliste rapporte que certains considèrent que M.Pamuk a fait exprès de provoquer les autorités turques sur le sujet du génocide arménien pour s'attirer la sympathie des intellectuels de l'UE notamment. Et de rappeler que nombre de prix Nobel de littérature ont été en effet décernés à des écrivains qui ont eu des prises de positions contre leur pays et qui ont été menacés d'une façon ou d'une autre.
A première vue, ça semble stupide. En tous cas ça m'a semblé stupide. Puis je me suis rappeler l'article de Le Monde 12 oct 06, où M.Pamuk dit lui même qu'il n'a pas connu de succès avant ses 30 ans, etc. Ca semble stupide mais voilà, le doute s'installe, c'est fou comme une simple rumeur non vérifiée, entendue en cuisinant peut salir quelqu'un. Puisque je ne suis pas foncièrement anti-turc, je ne peux être aveuglément pro-Pamuk.
Pourtant, je crois que je l'ai défendu sur ce blog avec raison et conviction. Je ne crois pas avoir eu tort mais si quelqu'un à des informations contraires sur ce multirécidiviste en prix de littérature et paix, j'écoute...

imMEDIAt/n°3/Corée du nord

2006-10-11T20:12:00.000-04:00

imMEDIAt, saison 2, n°3

"Les événements de l'actualité internationale cette semaine nous ont portés en République populaire démocratique de Corée, comprenez République nucléaire despotique de Corée. Nous avons donc élaboré un dossier spécial autour des enjeux, buts, défis de la Corée du Nord mais aussi de la communauté internationale, entre négociations et équilibre de la terreur..."

"Aimez nous sinon champignon"

2006-10-09T20:01:00.000-04:00

Merci Danny Boon. Parce que la phrase est juste et bien trouvée et le sketch parfaitement adaptable à la situation nouvelle: l'annonce par Pyongyang de son premier essai nucléaire.

Alors que tous les journaux ont parlé de l'insolence du président irakien Mahmoud Amadinedjad, Le Devoir parle lui dès le 7 octobre du "toupet de Kim Jong Il", le trait de Garnotte est incisif, le dictateur presque caniche...
On pouvait plutôt l'imaginer l'Iran en premier, mais la déclaration explosive est venue de la Corée du Nord. Légère avance donc pour Kim Jong Il, mais il subit moins d'ingérence sur son territoire il faut dire. Il semble que le président iranien n'était même pas de mèche si l'on se fie aux réactions officielles de l'Iran sur Al-Jazeera:"Mohammad Ali Hosseini, a foreign ministry spokesman, said:"Iran's position is clear anr Iran on principle believes in a worldfree of nuclear weapon. (...) Iran is hopeful that negociations on North Korea's nuclear activities can go ahead in the interest of both North Korea and the international community", he added".

Cela dit, répondant à un internaute sur le "chat" organisé par Le Monde, Bruno Tertrais (maître de recherche à la Fondation pour la recherche stratégique) a expliqué que l'on peut s'interroger sur les retombées par rapport à la crise en Iran: "Le pouvoir iranien va regarder de très près les réactions de la communauté internationale à l'essai nord-coréen, et ne manquera pas d'en tirer ses propres conclusions pour la poursuite du programme nucléaire national".

Dépression massive ou destruction répressive, les bourses asiatiques ont déjà plongé comme le signalait la 12:15 du Monde.fr ce lundi 9 octobre. Par ailleurs la condamnation est univoque dans la communauté internationale même si elle se fait à des degrés différents. A noter que pendant que la Corée du Nord se range dans le rang des pays dissidents et menaçant la paix voire la sécurité mondiale, la Corée du Sud s'affiche très bon élève avec la nomination de son ministre des affaires étrangères Ban Ki-moon, à la succession de Kofi Annan au poste de Secrétaire des Nations-Unies...

Mais l'Asiatimes avance une explication à ce désir nord coréen de se doter le l'arme atomique, puisque c'est à des fins explicitement militaires que le régime de Kim Jong Il compte se servir de cette énergie, le traumatisme laissé par les bombes américaines: "thousands of Korean workers were repatriated from Japan (...)Many of them had been working in Hiroshima and Nagasaki, and had been there when American nuclear bombs fell on those cities in August 1945. They brought with them stories of the ultimate "doomsday" weapon, which the Americans possessed, and had used with such devastating outcomes." Bien sûr dans le même article, parmi les autres motivations, il y a aussi la volonté de contrer une Corée du Sud menaçante pour Pyongyang qui se méfie de ses proches voisins autant que des grandes puissances comme les Etats-Unis qui l'ont placé sur "l'Axe du mal"...

Aujourd'hui au Québec c'est jour férié, pensez donc, c'est le jour de "L'action de Grâce"... The Globe and Mail donne même des recettes pour cuisiner la dinde sur la page des réactions à l'annonce nord-coréenne. Ce qui est sûr c'est que le président américain a très mal pris de s'être fait fourré pour "Thanksgiving".

imMEDIAt/n°2/L'Afghanistan

2006-10-04T21:20:00.000-04:00

imMEDIAt, saison 2, n°2

"Au sommaire aujourd'hui, l'Afghanistan sous toutes les coutures, toutes les coutumes, toutes les traditions et oppérations militaires. Pour répondre à nos questions, nous joindrons Emmanuel Gonon, directeur des programmes à l'Observatoire européen de géopolitique (...)."

imMEDIAt/n°1/Les Nations-Unies

2006-09-29T20:11:00.000-04:00

imMEDIAt, saison 2, n°1

"Comme pour tout changement de saison, il y aura quelques nouveautés, mais l'essentiel* est là (...). Aujourd'hui pour renouer avec l'international, nous avons décidé de vous parler de l'ONU. Articles, bilan, dossiers chauds, réformes, soyez à l'heure pour bien commencer cette année!"

*le principe de l'émission:
imMEDIAt est un projet monté par des étudiants en journalisme de l'UQAM, qui se proposent de décrypter l'actualité et de s'interroger sur les médias.
Trois temps forts dans l'émission:

la revue de presse (chacun ici revient sur un événement, un point d'actualité qui a attiré son attention)

le dossier de la semaine (info puis forum, chaque semaine l'équipe s'arrête sur un pays ou une zone géographique au coeur de l'actualité)

presse citron! (regard acide ou amusé sur les insolites, couacs, ratés ou drôleries trouvés dans les journaux du monde)

(pour plus de détails sur l'émission et faire connaissance avec tous les chroniqueurs, une adresse, le site de la radio de l'UQAM, CHOQ.FM, d'ici quelques semaines...)

Sans école pas de vacances, il faut bien y retourner

2006-09-26T17:57:00.000-04:00

Pareil pour le blog, let's go c'est reparti!
Les vacances sont finies, elles ont été si longues qu'on aurait dit une convalescence. Les vacances sont finies, je suis rentrée sur Montréal, papier, stylo, ordi et internet, j'ai tout sous la main pour reprendre le fil plus assiduement. L'actualité n'est pas humaine, elle ne s'arrête jamais, l'actualité est une humanité, elle ne s'arrête jamais de parler des hommes. Moi je suis quelqu'un qui a pris vacances, rtt, repos tout combiné et qui revient, sur la scène blogualistique.

J'ai pensé intégrer des nouveaux concepts à mon blog, parce que cette rentrée c'est un peu comme une nouvelle saison. Et donc paf! nouveautés nécessairement même si l'essentiel et essence même sont intacts. Par exemple, comme j'anime toujours une émission de radio, je vais en faire un poste, "imMEDIAt".C'est éponyme et hebdomadaire. Ce sera fait rapidement, c'est imMEDIAt.

France soir: saga contre peopolisation...

2006-04-26T15:22:00.000-04:00

112 journalistes. 13 jours de grève. 2 repreneurs. 0 confiance. Et des centaines de papiers consacrés à "l'affaire France Soir", qui s'était récemment retrouvé menacé parce que son dernier repreneur, l'homme d'affaire franco égyptien Raymon Lakah, n'a pas vraiment apprécié l'apparition des caricatures de Mahomet dans son journal...(Le Monde, 02/02; Libération, 03/02, Mahomet au petit matin)
Aujourd'hui France soir joue les prolongations au moins jusqu'à mi-mai que le tribunal rende son avis sur l'appel qui a été déposé contre la décision de confier le journal à MM Rey et Brunois. M. Rey, ex journaliste sportif à derrière lui un passé chargé, pour ne pas dire "lourd" (Le Monde, 25/04), et non seulement sa présence à la direction mais aussi comme repreneur semble avoir de quoi inquiéter les journalistes de France Soir. D'ailleurs même s'il dit se retirer de la ligne éditoriale, "ils étaient entre 200 et 300 personnes, mardi 25 avril, sur le toit de la Grande Arche de la Défense à Paris, pour une fête de soutien à France Soir" peut-on lire dans Le Monde (26/04). Invité spécial M.Hollande...fête de soutien c'est ce qui est écrit, non?

Petit rappel, France Soir n'en est pas à sa première "mauvaise passe", déjà M. Lakah l'avait "récupéré" au tribunal dans une situation difficile, loin des "un million de lecteurs" que le journal a eu (et n'a plus) il y a déjà bien longtemps comme se plaisent à le répéter nombres de journalistes ces jours-ci... Cette fois, des différents projets alors proposés, il y avait celui de M.Gaydamak, qui semblait le plus plaire aux journalistes (parce qu'il les épargnait le plus), mais l'homme d'affaires russe a été "refusé parce qu'un mandat d'arrêt international avait été émis contre lui par un juge français" et qu'il aurait "une dette de 75 millions d'euros envers le fisc français" (rien que ça)...( AFP, 13/04) Tandis que dans un entretien à Libération qui le qualifiait de principal repreneur, il rappelait qu'il est "décoré de l'Ordre du Mérite pour avoir sauvé 9 otages français" (Libération, 11/04). A savoir également, M.Lakah avait déjà vendu le Montaigne Press à M.Gaydamak (Libération 14/04 Candidat surprise pour France Soir) et s'estimait floué par le tribunal (Libération, 18/04) que ce ne soit pas celui qu'il avait choisi à qui le tribunal confie le journal...

Le plan de MM.Rey et Brunois prévoit le licenciement de 80 journalistes sur 112 plus les pigistes réguliers, M.Rey a de quoi apparaître comme "businessman véreux": l'article du Monde du 25 /04 (ibid) rappelle qu'il a vraisemblablement été renvoyé de France 2 pour faute professionnelle couvrant M. Tapie, mais aussi soulignant nombre de pratiques sans éthique et pour le moins critiquables.
MAIS, ce qui avait effrayé les journalistes du quotidien à l'agonie, c'est aussi la volonté des deux repreneurs de vendre du "qui marche" et même s'ils s'en défendent , de tomber dans le côté "presse people". Là où je rejoins pleinement les journalistes grévistes, c'est que selon moi il est essentiel de défendre une presse que l'on peut qualifier de "sérieuse" par opposition aux "pots potins" papier glacé comme Gala, Voici, People, etc. une tendance qui s'accentue dans tous les médias écrits ou électroniques, privés ou publics... En plus,on n'est pas toujours dans la salle d'attente de notre médecin ou dentiste, et aussi parce que la mioche de Cruise ou la tronche de Britney ça ne fait pas avancer le schmilblick. Bon, c'est vrai que 200 ou 300 personnes sur le toit de la Grande Arche de la Défense et la tulipe fanée de la rose, ça n'a rien à voir avec 2 ou 3 millions bien que je ne pense pas la grève moins juste surtout que le CPE il l'appliquait déjà M.Rey à ce qu'on lit...

LE BLOG DE FRANCE SOIR: http://www.francesoirenlutte.com

I c'est bien, II c'est mieux (kombat québécois)

2006-04-15T22:53:00.000-04:00

(Montréal)
Deuxième round du 7° art où se sont retrouvés professionnels et amateurs vendredi 14 avril au Club Soda pour une soirée consacrée à des « courts métrages extrêmes ». Drôles, anecdotiques ou bien menés, les films diffusés lors de la deuxième édition du Kombat québécois ont remporté un vif succès devant le public averti et séduit par cet humour décalé entre gaffe et parodie, souvent violent surtout marrant…

L’événement tant attendu par nombre d’auteurs-acteurs-réalisateurs underground, méconnus ou bientôt célèbres était en effet l’occasion de rencontres, découvertes et « grandes premières» entre professionnels et semi pro mais aussi devant un public. Un test visiblement réussi à en voir les spectateurs chauds et réactifs, à l’image du Night Shift déchaîné venu animer cette soirée en ce Vendredi Saint pas si sage.

Si le court métrage de Carnior, Il était une fois sur Mars, n’a semble-t-il pas déçu les spectateurs qui le connaissent, le film qui a résolument retenu l’attention est sans doute celui de Martin Doepner, l’Ennemi Fritz, un épisode de la première guerre mondiale qui s’achève par "le début de la fin" pour l’Europe et une intrigue parfaitement menée…Au programme également Les aventures de Tintin : Les larmes de Zorino d’Eddie 69, ou encore Y aura de la casse et Inspecteur Bronco de Renaud Gauthier, un habitué du SPASM, sans compter les petits nouveaux dont NC et Basement Ninja 3.

Présenté par SPASM justement, Kombat québécois permet de faire connaître des courts-métrages loin des clichés hollywoodiens usés ou dépassés. Sans la prétention des grosses productions non plus, ces soirées constituent l’occasion de découvrir ou retrouver le talent de passionnés du genre, à petits budgets mais grands fous rires ! Qu’ils rendent hommage à leur film culte ou s’essaient dans une fiction inédite, tous ont le point commun de s’être investis pleinement dans leur réalisation et si tout n’est pas excellent, il y reste quand même que certains courts métrages sont vraiment prometteurs !

good bye stylo bonjour pinceau!

2006-04-07T01:35:00.000-04:00

Si je vous dis "BD reportage", ne pensez pas "Tintin" (qui du reste n'écrit jamais dans ses aventures, sauf au pays des Soviets), mais plutôt "journalisme dessiné": "les Américains l'appellent "comics journalism" ou "graphic journalism". Autrefois, l'expression désignait les spécialistes, les critiques de bandes dessinées, les incollables des phylactères. " peut-on lire ici, ou dans le numéro 7 de Médias. Depuis une vingtaine d'années on désigne par ces termes des journalistes qui "racontent" des interviews, des événements de la scène politique, des guerres, etc à travers l'image: "le BD reportage a trois sources principales: le dessin de presse, l'illustration de presse et la bande dessinée", toujours selon l'article de Médias.
A découvrir dans ce dossier les grands noms de cette déclinaison du journalisme bien sûr, plus de précisions sur l'origine, mais aussi quelque chose que je trouve particulièrement intéressant: le rôle du lecteur.

"A quoi reconnaît-on un BD reporter ? D'abord, il (ou elle) ne suit pas les conventions journalistiques : il se place au coeur de l'histoire, abhorre le « nous » neutre et effacé, étale ses préjugés et ses émotions, couvre un large spectre de temps, d'espace et d'expériences. Art Spiegelman le revendique clairement dans la Columbia Journalism Review : « La prétendue objectivité de l'appareil photo est une convention et un mensonge au même titre qu'écrire à la troisième personne au lieu de la première. Faire du BD journalisme, c'est manifester ses partis pris et un sentiment d'urgence qui font accéder le lecteur à un autre niveau d'information. »"
Cette citation de Spiegelman rejoint un peu une théorie exprimée en communication: la réception active. Dans ce cas là, le journaliste est en quelques sortes "chroniqueur d'événement", au public lecteur de faire la part des choses entre donc le parti pris de l'auteur et la réalité. C'est une exigence participative que le journaliste demande à celui qu'il informe, une invitation à la discussion aussi, à travers l'aperçu synthétique de la planche. Le rôle du lecteur est d'autant plus déterminant que c'est à lui d'accorder ou pas sa crédibilité à cet "article en images" qui change radicalement de ses habitudes, de ses repères de ce qu'on-sa famille, ses pairs- lui a indiqué comme "sérieux".
Même pour une étudiante en journalisme, pas facile j'avoue, de croire qu'une BD peut être un véritable outil d'information fiable... mais une alternative existe: les photos se mêlent aux dessins sur les planches de Guibert-Lefèvre-Lemercier dans le Photographe, Dupuis 2003: l'effet de réel des photos assure aux dessins une certaine crédibilité, c'est indéniable et c'est à découvrir dans le dossier en lien !

Autre détour en dessins? Jetez donc un coup d'oeil à Tintin en Irak...

les petits pois sont rouges

2006-04-01T07:00:00.000-05:00

p O i s s oN d' aV r i L

Libérée J. Caroll !

2006-03-30T09:02:00.000-05:00

J'ai dit que je ne reviendrai pas avant les vacances, mais il y a quelques temps j'ai parlé de la vidéo de Jill Caroll encore otage alors aujourd'hui, je ne pouvais pas manquer un heureux dénouement! Donc c'est fait, "les Brigades de la Vengeance" l'ont laissée partir...son interprète s'était fait tué par balle et sa vie à elle a été a plusieurs reprises l'enjeu d'ultimatums entre ses ravisseurs et les forces américaines notamment, et après tout ça, Jill Caroll, la jeune pigiste du Christian Science Monitor est à nouveau libre!

Je crois que c'est l'occasion de noter que des journalistes n'hésitent pas à aller dans les zones les plus dangereuses pour tenir au courant leurs lecteurs sur ce qui se passe réellement. On pourra critiquer les journalistes "embedded" lors de cette deuxième guerre des Etats-Unis en Irak. A force de partager les journées des soldats, de vivre avec eux leur quotidien, de ressentir leur joie mais aussi leur peur chaque jour, on peut penser-sans doute à raison d'ailleurs- que des liens se tissent entre les journalistes et le corps d'armée où ils sont. De ce fait, leurs topos peuvent être plus condescendants qu'en temps normal. Mais au moins ils sont là, ils montrent des images qu'ils filment et non pas les films propagandistes de l'armée comme lors du premier round... Mais quelle différence s'ils sont plus condescendants? Je suis convaincue que les journaux envoient comme envoyés spéciaux ou correspondants, des éléments en qui ils ont confiance, des professionnels de l'information qui sont journalistes avant d'être relationnistes.

La libération de Jill Caroll, comme celle de Florence Aubenas, et tous ceux qui les ont précédés sont l'occasion de se souvenir des risques que sont prêts à prendre certains journalistes au nom de l'information. Et ça a quand même de quoi rassurer sur l'état de la profession! Pour autant, c'est certain qu'ils ne sont pas les seuls protagonistes à être en danger là-bas: il suffit de regarder la situation des autres otages, membres des différentes ONG, ou encore les Irakiens eux mêmes, otages d'un bourbier malfamé et destructeur, otages aussi de groupuscules et eux n'auront pas la chance de voir des gouvernement se mobiliser pour eux...

Je repars et reviendrai plus tard

2006-03-16T02:14:00.000-05:00

Le temps va, court, vole et se gauffre sur le calendrier qui avance...les exams aussi et quelques projets: promis, je reviens pour les vacances...

"Horreur, ô désespoir"

2006-02-23T23:54:00.000-05:00

"Horreur, ô désespoir", ou comment tout est histoire de sensibilité.

Acte I, scène I
Je suis tombée récemment (de très haut), sur ce que là, tout de suite je serais tentée d'appeler une "association de malfaiteurs". Enfin, "malfaiteuses" pour être exact puisqu'il s'agit de deux jeunes filles, blondinettes et chanteuses: Lynx et Lamb Goede. Elles posent avec un tee-shirt identique sur lequel un smiley à la face d'Hitler trône sur leur poitrine naissante. Super. J'ai fait quelques recherches, primo, autant le savoir tout de suite, je ne donnerai aucun lien vers leur site officiel. Deuxio, leur groupe s'appelle Prussian Blue, selon wikipédia c'est...un composant résiduel du Zyklon B (utilisé dans les chambres à gaz)! Voilà je crois que vous avez le "ton du truc". Ces deux ados prônent la haine raciale évidemment, sont l'égérie de l'ex leader du Klu Klux Klan, et sortent un deuxième album! sans compter leurs spectacles (avec saluts hitlériens et compagnie)...un deuxième album, ca veut dire un public, bon sang!(l'expression n'est pas pour elles, cela va sans dire!) Forcément deux fessiers de 13 ans qui se trémoussent ca fait vendre...même le pire. Comme ça a l'air de marcher pour elles, je vais donc surtout m'arrêter d'en parler! STOP.

Acte I, scène II
Après cette découverte (espérons éthymologiquement pas dramatique) je me suis demandé où peuvent donc bien être les manifestants anti-caricatures? Ils pourraient peut être faire passer leurs banderoles aux suivants, ou aller les tenir avec eux, parce qu'après tout, cohérence dans le discours oblige, ils manifestaient contre la liberté d'expression quand elle bafoue le sacré et la reconnaissance des Hommes par les Hommes, c'est sacré! (Et qu'on ne me dise pas que "ça dépend des Hommes!")

Acte I, scène III
Je suis allée voir l'expo "Entre ciel et terre" de Anselm Kieffer au musée d'art contemporain de Montréal avec un ami québécois. (Je précise que le dit Kieffer est allemand et né en 1945) (Je précise aussi que cet ami n'est pas raciste, je devance des liens erronés trop faciles avec ce qui a été dit avant)
Je dois admettre que les commentaires du style " Le peintre Anselm Kieffer nous annonce les textures de l’isolement de l’âme vagabonde et du souvenir qui s’estompe face au poids de la responsabilité" sont esthétiquement réussis, linguistiquement agréables et visiblement érudits, et après? En tant qu'Européenne, puis Française, puis hypokhâgneuse, le rapport à la guerre et ses horreurs en soi m'ont sauté au visage. C'était à la fois troublant, répugnant, rongé et rongeant à pleurer. Cet ami, Québécois donc, n'envisageait pas un rapport si immédiat à la deuxième guerre, ni non plus aux différents épisodes du conflit. On aurait dit qu'il avait une approche plus "neutre", peut être parce que plus détaché, moins au fait. Du coup, nous n'avons pas du tout ressenti les oeuvres dans la même perspective...
C'est intéressant de confronter ses points de vue quand on est issu de société aux "inconscients collectifs" différents, ça n'est pas complémentaire, mais plutôt "rééquilibré". D'ailleurs ici, au Québec, "la Nuit des longs couteaux", ça n'évoque pas l'élimination des S.A. de Rhöm par les S.S. de Himmler, mais plutôt la trahison des autres provinces du Canada contre le Québec dans la nuit du 4 au 5 novembre 1981! Remarquons quand même que ça en dit long sur l'amour entre la fleur de lys et la feuille d'érable...

Rideau.

actualité oubliée, les yeux fermés

2006-02-20T23:09:00.000-05:00

J'ai un travail à rendre sur un sujet "d'actualité oubliée". J'ai choisi de m'interroger sur les manifestations, révoltes ou articles qui sont tournés à l'encontre du gouvernement ou du Parti en Chine. Bien sûr, la Chine est un acteur majeur sur la scène internationale. Elle partage la tête d’affiche avec l’Inde au sommet de Davos, elle soumet yahoo !, msn et google à ses lois nationales, elle investit, importe, exporte. Elle vend du textil, des vacances aux occidentaux, des gadgets plastiques à pas cher, elle exporte sa cuisine, ses capitaux, et même ses expatriés… La Chine est dans tous les rayons des supermarchés, dans certaines villes elle se retrouve dans des quartiers entiers, mais alors où est donc l’actualité oubliée à propos d’un géant que l’on remarque forcément ?
Et bien je suis arrivée à la conclusion suivante: (extrait)

Comment retranscrire la complexité de ce pays aux multiples réalités lorsque l’on est un correspondant européen en Chine? C’est ce qu’explique le journaliste Eric Meyer, dans son livre Robinson à Pékin ou il revient sur ses années passés en Chine comme correspondant : «Je devais me concentrer sur des sujets vendables. Une usine. Une pêcherie. L’interview d’un maire ou d’un secrétaire du Parti. Toute considération sur l’envers du décor, le demi-aveu par le même maire une fois l’interview terminée, que son propre message était commandé et bidon, aurait été oiseuse, voire irrecevable. (…) Dans mes articles, je devais me contenter de passer des idées reçues, le tout dans un lignage immuable. »

L’actualité oubliée, je crois que c’est celle qui n’intéresse pas. Pas forcément comme en Afrique ou le manque à gagner et les trafics illicites dissuadent souvent de parler de ce qui se passe, mais c’est une actualité qui n’intéresse pas parce qu’elle bouscule l’ordre des impressions et les idées que nous avions établis comme repères sur tel ou tel pays. Et cela est d’autant plus vrai que les journaux qui appartiennent majoritairement à des sociétés de presse qui vendent de l’information (et autres produits qui n’attendent qu’à s’exporter)… C’est d’ailleurs ce qu’explique le journaliste : on lui demandait des sujets vendables, parce qu’il faut des acheteurs pour cette marchandise information, des gens qui s’y retrouvent en lisant un article.

Je me demande aussi si un correspondant qui n’a pas accès à l’information directement, qui ne peut pas la recueillir lui-même sur le terrain, n’a souvent qu’un bulletin officielpour l'informer des "troubles". Ce correspondant d’un journal ou même d’une agence de presse se voit donc contraint de faire des articles ou topos dont il ne maîtrise pas la véracité avant un certain temps et s’il parvient à la découvrir ce n’est souvent plus « d’actualité ». Alors finalement, ne pas avoir accès au recours systématique de source du gouvernement chinois qui nous livre une information biaisée, est-ce nous priver de quelque chose d’essentiel? Est-ce que l’actualité oubliée relève de l’Etat dans ce cas-ci ou plutôt des journalistes?

Une amie chinoise émigrante au Canada où elle vit depuis un an m'expliquais que selon elle, le gouvernement est obligé de changer et de s’assouplir : « Avec l’ouverture du marché, les gens voient le monde extérieur et c’est impossible de le dissimuler tout à fait parce que les intérêts économiques sont assez importants pour que les riches se mobilisent en faveur de l’ouverture. » La Chine est plus libre qu’il y a une vingtaine d’années, même si bien sûr il y a la censure, et qu’elle a découvert certains sites chinois à son arrivée au Canada, « des sites interdits sûrement ».

Je crois qu'il ne me reste plus qu'à citer la phrase que j'entend souvent ici : "c'est pas mon business". Finalement tout est dit sur l'actualité oubliée dans ces quelques mots...

Saint Valentin

2006-02-14T23:55:00.000-05:00

"Ainsi le petit prince, malgré la bonne volonté de son amour, avait vite douté d'elle. Il avait pris au sérieux des mots sans importance, et était devenu très malheureux.
"J'aurais dû ne pas l'écouter, me confia-t-il un jour, il ne faut jamais écouter les fleurs. Il faut les regarder et les respirer. La mienne embaumait ma planète, mais je ne savais pas m'en réjouir. Cette histoire de griffes, qui m'avait tellement agacé, eût dû m'attendrir..."
Il me confia encore:
"Je n'ai alors rien su comprendre ! J'aurais dû la juger sur les actes et non sur les mots. Elle m'embaumait et m'éclairait. Je n'aurais jamais dû m'enfuir ! J'aurais dû deviner sa tendresse derrière ses pauvres ruses. Les fleurs sont si contradictoires ! Mais j'étais trop jeune pour savoir l'aimer."

(...)Mais oui, je t'aime, lui dit la fleur. Tu n'en as rien su, par ma faute. Cela n'a aucune importance. Mais tu as été aussi sot que moi. Tâche d'être heureux... Laisse ce globe tranquille. Je n'en veux plus.
(...)Puis elle ajouta:
- Ne traîne pas comme ça, c'est agaçant. Tu as décidé de partir. Va-t'en.
Car elle ne voulait pas qu'il la vît pleurer. C'était une fleur tellement orgueilleuse..."

Le Petit Prince, Antoine de St Exupéry

Al...quoi déjà? (libérez J.Caroll!)

2006-02-11T23:23:00.000-05:00

Al-Jazira ne vient-elle pas de se faire doubler par la chaîne privée koweïtienne Al Rai? J'ai lu une dépêche de l'AP (Associated Press) datée d'aujourd'hui au sujet de l'otage américaine Jill Caroll. La première chaîne à diffuser la cassette selon la dépêche, ce n'est pas Al-Jazira, le medium pan arabique qui nous avait pourtant habitués à être l'interface nécessaire avec certains terroristes et le relai de transmission des preneurs d'otages, bref, à jouer un rôle de premier plan. Non, cette fois, le nouvel ultimatum des "Brigades de la Vengeance" est passé d'abord par Al Rai.

Bien sûr, une fois n'est pas coutume et Al-Jazira ne perd en rien de son importance pour n'avoir pas eu la primeur cette fois. Mais quand même, il est intéressant de noter ce changement parce que les deux chaînes ne procèdent pas tout à fait de la même manière: Al-Jazira avait mis un point d'honneur à ne pas diffuser le son original de ce genre de vidéos, pour ne pas être la bouche de terroristes. Al Rai, selon l'AP, a diffusé la bande où Jill Caroll expose d'ailleurs un nouvel ultimatum imposé par ceux qui la détiennent.

Dans la dépêche cependant, pas beaucoup d'informations sur ces nouvelles conditions: "Les ravisseurs qui affirment s'appeler les Brigades de la Vengeance ont "fixé un ultimatum au 26 février pour que leurs revendications soient satisfaites ou ils l'exécuteront conformément à la Charia", la loi islamique. Ils ont "des revendications plus spécifiques que la libération de toutes les détenues" des prisons irakiennes, a ajouté M. Boudai (propriétaire de la chaîne privée Al Rai) qui a refusé d'en divulguer la teneur. Merci de cette entière coopération...

Sinon, ma foi, sur le fond, le message est là: une journaliste de plus est prise en otage en Irak, menacée de mort, et ça, ça reste purement inadmissible, I-NAD-MI-SSI-BLE. Déjà plus d'un mois qu'elle est entre les mains des Brigades de la Vengeance... Je ne sais pas si son commité de soutien et les négociations pour sa libération seront suffisants mais je lui souhaite vraiment une fin aubenassienne!

pêle bagaille culturel

2006-02-09T23:32:00.000-05:00

"A force d'appeler ça ma vie, je vais finir par y croire. C'est le principe de la publicité." Beckett

bouquin du moment:

MEYER, Eric, Robinson à Pékin, Robert Laffont, Paris, 2005
Je l'ai découvert en écoutant Dimanche magazine, sur Radio Canada. Je suis future journaliste intéressée par la Chine (peut être dès le master), et ce livre est un peu comme le carnet de bord d'un journaliste français qui est allé vivre en Chine. Ca tombe bien. Mais comme c'est avant tout le récit d'une formidable aventure et d'un quotidien hors norme, coulisse de reportages "d'une minutes trente pas une seconde de plus"ou des articles "deux feuillets maximum", tout le monde est un lecteur ravi potentiel...

derniers films vus:

Syriana, Munich et Good night and good luck.
L'avantage du Québec que je perçois, là tout de suite, c'est la proximité avec les Etats-Unis et Hollywood, de sorte que Syriana qui ne sort en France que le 22 février...je l'ai vu il y a quinze jours. Vraiment pas mal. C'est drôle, c'est un film américain dans lequel j'ai eu l'impression que R.Baer (le film est basé sur ses mémoires) ressent comme un attachement pour le Moyen-Orient, malgré tout (non non je ne vais pas tout raconter) pendant qu'en même temps il dénonce la CIA. Les méchants n'étant pas toujours là où on les attend...
Mon coup de coeur reste quand même Good night and Good luck. Ca faisait longtemps que l'on n'avait pas vu de film en noir et blanc au cinéma. Ca faisait longtemps que la class' des années cinquante, cigarette à la main et robe trapèze, chapeau et personnages forts avait déserté les salles high-tech. Ca faisait longtemps, ce journalisme jusqu'en boutiste qui se ruine pour la vérité. J'ai lu une critique qui faisait l'éloge d'un journaliste de ce style, qui a récemment publier un livre sur Mme Chirac, JP Lepers. Vrai ou pas, je ne sais pas. Je trouve quand même que c'est assez révélateur sur la presse: des journalistes apparaissent comme des exceptions notables parce qu'ils sont honnêtes. Je ne dis pas que tous sont pourris, je ne dis pas que je ferai mieux que mes aînés, je ne dis pas que j'ai la science infuse. Je dis seulement que j'espère toujours m'en souvenir pour éviter autant que possible de tomber de la vérité à la véracité.

Ah! oui! j'ai aussi regardé La guerre des mondes avec T.Cruise. Et la gamine affolée de demandant en hurlant: "c'est qui? c'est les terroristes?" (ben non ce sont des bestioles inhabituelles qui organisent un carnage) Grossier et simplificateur, dvd vendeur de nullité en puissance j'avais pourtant lu quelques commentaires défavorables, j'aurais du m'y fier! Bref pas top.

Comme je n'ai pas envie de clore sur une note négative...je vais juste ajouter que (c'est la mode d'en parler) les musulmans canadiens qui considèrent que c'est celui "qu'a rit qu'à tort appellent au calme pour les caricatures, c'est bien, ça fait plaisir. ;)

note à moi-même: bonne reprise!

2006-02-09T22:15:00.000-05:00

Je me suis longtemps interrogée sur le post qui marquerait la reprise de mon activité blogalistique.
A grand renfort de "il ne faudrait pas rater mon coup", ou encore "l'actualité est un fou mélange de véracité, vérité déguisée à trouver, info, drôleries et entourloupes, questionnaire infini, toujours aussi intéressante, que choisir?", je reviens sur mon blog, cher domaine, cher salon. Je n'ai plus besoin d'être distante avec certains de mes "invités", on s'est raccompagné, je suis de retour. (je crois que j'ai été de retour beaucoup de fois dans ce blog) (je crois que c'est aussi ça, l'avantage du blog par rapport à la vie réelle, on peut prendre congé sans perdre ses amis, son boss, son job, on peut appuyer sur pause en vrai dans cette cyber-vie, et ça, c'est quand même génial)

N'étant pas décidée à choisir et ayant beaucoup de chose à dire, ce post est un simple post informatif: je reprends mes activités.

A tout de suite! (le prochain post sera en cours d'écriture dès que j'aurais appuyer sur le bouton "publier" de celui que je rédige en ce moment.)

Ben Ladent dure plus pour longtemps? (du nouveau au M-O)

2006-01-19T18:55:00.000-05:00

D'une dépêche reuters dans Libé, d'une dépêche AFP dans Le Point, d'une dépêche AP dans le International Herald Tribune, l'affaire est partie, propagée comme une onde de choc depuis Al-Jazira via les agences de presse qui ont relayé la chaîne quatarienne: le barbu est revenu...

Alors qu'on ne l'avait plus vu ou entendu intervenir sur des cassettes depuis le 27 décembre 2004, alors que nombreux sont les experts penchés sur la question qui estimaient le chef d'Al-Quaida disparu, genre "mort et enterré", comme le rappelle chacune des dépêches, le revoilà (enfin sa voix) sur une cassette audio partiellement diffusée par Al-Jazira.
Mais l'AFP souligne que "Ben Laden a tenu ces propos, dont il était impossible dans l'immédiat de vérifier l'authenticité, dans une cassette audio diffusée par la télévision satellitaire du Qatar al-Jazira et attribuée par celle-ci au leader d'al-Qaïda. (...) Le message, dont la qualité audio n'est pas bonne, ne comporte pas d'indication précise sur la date de son enregistrement".
"Ces propos", quels sont-ils justement? Al-Jazira résume sur son site dans son lead: "In an audio tape broadcast on AlJazeera, Osama bin Laden has warnerd that Al-Quaida is preparing an attack very soon, but also offers Americans a long-term truce."
Ben ça alors ?!? Le discours commence par comment terminer (les guerres en Irak et en Afghanistan, on s'entend). On peut lire aussi sur Al-Jazira que les Etats-Unis n'ont pas échappé à des attaques terroristes parce qu'ils avaient renforcé leur sécurité, mais parce que les prochaines demandent un certain temps de préparation. Ben Laden adopte cependant un discours nouveau: se fiant aux sondages défavorables à la guerre en Irak et à l'administration Bush, il dit reconnaître la volonté du peuple américain d'arrêter ce conflit, à dissocier pour lui de la volonté de M.Bush. D'où la possibilité de paix de peuple à peuple (plutôt que de s'en remettre aux dirigeants), comme il le propose.

Et moi je me demande: certes l'économie des Etats-Unis est paralysée par la guerre, certes les Américains, devant leurs morts qui augmentent, désavouent leur président... mais comment peut-on réagir à ce discours du chef d'Al-Quaïda quand on est US citizen menacé de 11-09 bis? "Faisons la paix, sinon boom"... Certes les Américains ne soutiennent plus tellement l'effort de guerre ni la Maison Blanche, et les médias le disent, le diffusent, le publient, mais face au renouveau d'une menace traumatisante le patriotisme peut si vite renaître! Bon, mais quand même si c'était vrai que les guerres finiraient bientôt, 2006 serait une bien belle année...

Et puis quoi bon sang ?! Qu'est ce qu'on peut comprendre derrière ce discours? Autant de morts chez les Musulmans et les Chrétiens, pas tellement pour la religion quinze mille fois resservie comme excuse ou prétexte, de mauvais goût qui pue le manque d'imagination. Alors motifs de ces guerres et blessures? Riches et puissants, j'ai nommés MM.Laden et Bush au pays de l'or noir, Allah-pétrole et Dieu-dollars ou la concurrence d'homme à homme, bouffons du capitalisme qui jouent aux échecs, Zbigniew Brzezinski vous aviez vu tellement juste...

(Je bouderais bien le pétrole pour le gaz naturel, mais voilà qu'on se tourne vers un scandale russo-récent...décidemment, 2006 c'est pas finie!)

désiré ou le blog à écouter, découverte sympa

2006-01-14T20:10:00.000-05:00

À la recherche d'un enregistrement d'un extrait de pièce de Beckett, je flanais sur le web: un clic par-ci, un clic par-là, vais-je trouver? -je ne sais pas.
J'ai trouvé. J'ai trouvé des infos, et j'ai trouvé un enregistrement! Je l'ai entendu sur un blog, que j'ai découvert à cette occasion.

et voici...mon coup de coeur du jour!

le blog MA PAROLE

"blogalisme" pressé

2006-01-13T23:59:00.000-05:00

blogs à jour/ journalistes/ liste de blogs

Les blogs de journalistes ont-ils leur place dans la blogosphère? Est-on journaliste avant tout ou d'abord un blogger x quand on écrit? Pourquoi cette "tribune" supplémentaire?

On reproche aux journaux (et par là-même, souvent aux journalistes) de manipuler le public consciemment (c'est ce que l'on retrouve dans la critique de S.Halimi) ou pas (critique énoncée par P.Bourdieu). On accuse aussi souvent les "société de presse" d'avoir des logiques économiques au détriment de l'information. S'ajoute à ça le "copinage" politiques/patrons de presse, et l'exemple frappant de MM. Sarkozy/Lagardère...
C'est dans cette optique que je considère le blog d'un journaliste comme un espace d'information et de discussion libres et complémentaires que peut (et doit?) se permettre un spécialiste de l'actualité qui serait dans l'incapacité de tout dire dans son journal. Parce qu'honnêtement, je crois que cela arrive (de ne pas pouvoir tout dire). Et je pense donc que le blog pour un journaliste et ses lecteurs, est d'autant plus important, comme une garantie de non-censure, parade contre les malversations économiques qui ont tendance à pourrir la presse.
Il y a aussi le blog "à-côté". La commande d'un reportage et la durée imposée ne permettent pas toujours de dire tout ce qui est intéressant. Le journaliste ne peut pas inclure ce qui est en dehors du sujet traité, même si c'est pertinent dans son contexte et même s'il avait envie de partager ses connaissances ou découvertes à son public. (D'ailleurs ça me rappelle un article du trimestriel Médias sur le BD-Reportage.)
Il y a encore pas mal d'autres bonnes raisons pour qu'un journaliste soit tenté d'écrire un blog. Je ne peux pas toutes les énoncées bien sûr, mais je voudrais revenir sur une chose: la crédibilité. Les blogs n'ont pas toujours une réputation sérieuse. Alors pourquoi ceux des journalistes seraient-ils mieux lotis? Justement parce que ce sont des journalistes qui les rédigent! Oui la corruption, la mésinformation, la manipulation existent au sein des médias. Mais il faut préciser que les journalistes sont des gens qui, dans la grande majorité, obéissent à une éthique, et qu'ils ont l'habitude plus que quiconque de vérifier leurs informations.
Et puis, quitte à faire sourirent certains de mes lecteurs, je peux vous assurer que la plupart des futurs diplômés en journalisme de ma promo n'ont pas choisi ce métier pour être "manipulateurs"!!!

Toute cette réflexion m'est venue en lisant le Monde: de plus en plus, les journaux en lignes permettent à leurs lecteurs de "mettre un commentaire sur un article", force est de constater que les journaux en ligne ressemblent de plus en plus aux blogs...

Les vacances sont finies... (et bonne année)

2006-01-10T11:24:00.000-05:00

Les vacances sont finies / les cours ont repris / je suis repartie.

Je reprends mon blog, cher blog je ne t'avais pas oublié! J'étais en vacances, en vacances de toi, en vacances d'un quotidien prenant, en vacances, à la fois pause et convalescence. Je suis rentrée, je suis revenue.
Tout reprend, toi le blog, ma vie à Montréal, la radio et une nouvelle émission.

Pas d'actu aujourd'hui, mais un coup de coeur. J'ai découvert Lettre à un otage de A. de Saint-Exupéry. Je l'ai lu en rentrant, dans le soir triste d'un vendredi froid et vide, das le studio isolé de qui s'est absenté. Je l'ai lu à des milliers de kilomètres d'où je viens, et c'était bien.
Pour les gens qui sont loin, des fois c'est quand même important de se dire que oui, on est voyageur, que non, on n'est pas émigrant.
Pour Saint-Exupéry parti trois ans aux Etats-Unis, c'était important de se différencier des émigrants qui partageaient son paquebot. Il les a vu "sans densité", parce que "personne ne les aimait du seul amour qui comptât". Ce n'est pas tellement l'idée du retour qui le différencie des autres passagers, je crois plutôt que c'est la "potentialité" qu'il a de revenir parce qu'il sera toujours attendu, toujours bienvenu.
Il dit notamment: "Elle est douce l'absence de l'enfant prodigue! C'est une fausse absence puisque, en arrière de lui, la maison familiale demeure. (...) Jamais je n'ai mieux aimé ma maison que dans le Sahara. Jamais fiancés n'auront été plus proche de leur fiancée que les marins bretons du XVI° siècle quand ils passaient le cap Horn (...). Dès le départ ils commençaient déjà de revenir. (...) Le chemin le plus court du port de Bretagne à la maison de la fiancée passait par le cap Horn. Mais voici que mes émigrants m'apparaissaient comme des marins bretons auxquels on eût enlevé la fiancée bretonne. Aucune fiancée bretonne n'allumait plus pour eux, à sa fenêtre, son humble lampe. (...)"
J'ai choisi de partir loin, pour trois ans aussi. Pour moi, pouvoir revenir, c'est la liberté de partir. Quand je pars, je ne suis pas une bouteille à la mer, mais plutôt un cerf-volant. Je sais que je vais comme je veux où je veux, mais que je ne suis pas détachée de tout, attachée à rien. Mais qu'est-ce qu'un cerf-volant dans un placard? Le voyageur, s'il peut revenir, c'est parce qu'on l'attend mais aussi parce qu'il part. Ma petite soeur, les sourires de ceux que j'aime, c'est mon attache, pont entre chez moi et où je vis...
À chacun de vous, merci. Et pardon pour ceux que mon absence fait souffrir.

Internet et autres interdits

2005-12-22T10:08:00.000-05:00

Dura lex sed lex pour les échanges sur le net si le projet actuellement au Parlement français est voté! Dura lex sed lex pour les adeptes du peer-to-peer et les artistes qui ont adhéré au copyleft!
Dura lex sed lex pour les députés qui ont continué jusque tard les débats, suivis assiduement par Le Monde qui retrace: L'assemblée nationale se saisit de l'épineux dossier des droits d'auteur sur l'Internet 20h01(heure de paris), Les débats se poursuivent à l'Assemblée Nationale 20h10, Droit d'auteur: deux amendements étendent le droit de copie privée à Internet 8h33.

Et là, de me rappeler un cours sur internet, et les propos de John Barlow, co-fondateur de l'Electronic Frontier Foundation, propos ou plutôt "déclaration d'indépendance d'internet, en 1996 au cours du séminaire de Davos, devant les élites économiques:
Les gouvernements n'ont ni légitimité, ni compétence pour intervenir dans ce domaine. "Ils tirent leur pouvoir du consentement des gouvernés. Or, vous ne nous l'avez pas demandé et nous ne vous l'avons pas donné. Vous n'avez pas été invités. Vous ne nous connaissez pas et vous ignorez tout de notre monde. Le cyberespace n'est pas limité par vos frontières (...) Vos principes juridiques de propriété, d'expression, de mouvement et de contexte ne s'appliqueunt pas à nous. Ils se fondent sur la matière, ici, il n'y a pas de matière."

Ca a lair un peu "guerre des mondes" ce vous et nous, mais pour un texte de 1996...il est terriblement actuel: la législation d'internet doit être différente de celle qui régit les Etats, précisément parce que la nature même de ce qu'on légifère est différente: c'est immatériel et sans frontière (que la censure). On ne peut donc pas selon moi penser le droit de la même manière. Une analyse intéressante sur ce sujet: FLICHY, Patrice, L'imaginaire d'internet, éd La Découverte.
Je me méfie donc des lois qui vont être votées, quand on pense que même des artistes avaient trouvé du positif dans le P2P en tant qu'autre réseau de diffusion de leur oeuvre mais que les maisons de disque avaient crié au scandale, quand on pense que cette fois-ci l'industrie du cinéma a chercher à édulcorer le texte pour ne pas être "détestée" du public...
Bien sûr il faut des lois dès que l'on est en société, et internet , quoique cybersociété, est une société, avec ces règles et ses codes... mais je ne peux pas m'empêcher d'être méfiante à l'égard d'un tel projet de loi, même si je ne suis pas pirate...

D'ailleurs Libé est sympa, si certains ne sont pas familiers avec les termes de P2P, pirate, etc :
définitions !

Turkey ou la dinde de Noël

2005-12-17T04:14:00.000-05:00

Liberté d'expression? La Turquie connaît pas. Et alors si en plus c'est pour dire un truc turc vrai: passez directement par la case "condamnable", prenez 15 000 insultes et passez votre tour. Ohran Pamuk, célèbre écrivain turc est accusé "d'insulte à la nation turque", il risque entre six mois à trois ans d'emprisonnement. Il avait en effet déclaré: «1 million d'Arméniens et 30 000 Kurdes ont été tués sur ces terres mais personne d'autre que moi n'ose le dire.», lors d'une interview publiée dans un journal suisse.

Pour plus de précision sur la situation des intellectuels en Turquie, l'article de Libé est plutôt bien et se résume en cette phrase d'une responsable régionale de Human Right Watch: «Depuis le célèbre poète Nazim Hikmet, dans les années 30, jusqu'à Orhan Pamuk, aujourd'hui, les autorités turques ont poursuivi et emprisonné les plus grands écrivains du pays». Sinon, il y a aussi le rapport de reporters sans frontière, à palir.

Dans une interview à Radio-France, Daniel Cohn-Bendit venu avec huit autres parlementaires européens assister au procès a déclaré que "une condamnation aboutirait à une situation difficile pouvant mener jusqu'à l'interruption des négociations d'adhésion" entre Ankara et l'Union européenne. (négociations qui ont commencé, rappelons-le, le 4 octobre dernier). Daniel Cohn-Bendit ajoute un peu plus loin: "Je suis optimiste mais s'il faut faire tout ce barouf à chaque fois, cela ne va pas: il faut que la liberté d'expression soit garantie en Turquie sans que nous ayons besoin d'intervenir".

Qu'est-ce que c'est que ça la Turquie? Il ne faudrait quand même pas qu'elle se croit intégrée parce que les négociations en vue de l'adhésion ont commencé, non! non! non! Je ne suis déjà pas très convaincue des bienfaits de son entrée dans l'UE, mais alors là, ça devient n'importe quoi! M. Pamuk s'est fait hué par les nationalistes, obligé d'être protégé par les forces de police parce qu'il a reconnu publiquement le passé de son pays, un passé noir qui au lieu d'être réparé est étouffé sous la pression de ces nationalistes racistes! Qu'on ne me dise pas que l'UE veut de ça! Il est un commentaire que j'ai beaucoup aimé dans The International Herald Tribune. Il est de Denis McShane, un membre du Parlement britannique présent comme observateur pendant le procès qui a dit qu'il avait été frappé au visage par un juriste nationaliste pendant la mêlée et d'ajouter "je n'arrive pas à croire que ces juristes représentent la démocratie turque". Pour autant que je critique Blair et parfois même les Britanniques (mais Nesweek nous le rend bien), je dois admettre que cette constatation de manque de "fair-play" m'a fait sourire. Et en même temps! Est-ce que ça ne montre pas que la loi du plus fort règne dans les tribunaux aussi en Turquie?

Le plus grave, c'est que je ne suis pas sûre qu'un citoyen lambda qui aurait tenu ces propos véridiques dit insultants, ou même un journaliste aie bénéficié d'une telle mobilisation européenne: Ohran Pamuk est un écrivain célèbre, qui a remporté de nombreux prix, dont le prix Nobel de littérature, et El Pais lui dédie d'ailleurs son éditorial aujourd'hui, intitulé "Pamuk, el gran truco" vibrant hommage à l'écrivain. Le quotidien espagnol a d'autres articles sur lui, dans la marge desquels le lien publicitaire est "où acheter ses bouquins"... Dommage Ankara, on ne fait pas taire un écrivain traduit en une trentaine de langues et maintes fois reconnu si facilement!

Il reste une chance que le procès soit ajourné, il est pour l'heure reporté au 7 février... Allons allons la Turquie, il est temps de dépasser les belles promesses et de devenir vraiment démocratique surtout qu'au fond, il faudra bien admettre ce que vous avez fait. Les mea culpa nationaux c'est un peu la règle au sein des pays membres...c'est donc l'heure de montrer que tu veux vraiment en faire partie. Sans quoi je resterai d'autant plus convaincue que ta possible entrée est une erreur, cheval de Troie de l'intolérance dans une cité européenne pluri-nationale fragile! ...et je ne pense pas être la seule à le croire...

conjoncture: presse papier froissée

2005-12-15T11:58:00.000-05:00

J'ai lu un article dans Libé qui s'interroge et m'intéresse, sur l'avenir de la presse écrite papier, après l'annonce mardi de la suppression de 105 emplois dans la société Times et celle du Los Angeles Times de ne plus publier son édition nationale.
Le journaliste s'entretient avec un spécialiste américain de la presse, Steve Outing. Ils abordent notamment le rôle d'internet dans la diffusion de l'information qui détrône et remplace au fur et à mesure, l'imprimé. Fin de semestre oblige, mes cours me reviennent en mémoire rapidement: sous les Lumières la création de "l'espace publique" à l'échelle du pays n'a pu se faire que grâce à la diffusion rapide des textes (pour l'époque) et moins coûteuse (que les copistes), et le journalisme naissant, surtout dès 1788, censure restreinte c'est "l'année pour réfléchir au contenu des cahiers de doléance", le journalisme naissant doit aussi et surtout son succès à l'imprimé. Le journalisme au début, c'est donc avant tout une affaire de presse papier.

Quand la radio est arrivée, haro sur le baudet, on criait et écrivait partout que la radio allait signer la mort de la presse écrite, grâce notamment à sa possibilité d'information en temps réelle. Même topo quand c'est la télévison qui s'est répandue dans les foyers. Mais la presse écrite n' est toujours pas morte et depuis c'est passé, accepté, intégré au paysage médiatique ! Mode successifs de consommation de l'information? Peut être. Peut être parce que cette fois, la presse écrite payante souffre dangeureusement et ce, partout dans le monde.

Dans l'entrevue, M.Outing est catégorique: 1)les jeunes veulent des services gratuits.2) Les journaux doivent livrer au moins une partie de leur site car les jeunes iront trouver l'information ailleurs, une solution de replis pas toujours fiable. Bon, "je suis jeune, je sais , mais" aux gens bien levés l'info n'attend pas le nombre des contraintes papier...
Oui j'apprécie de faire un tour dans les principaux journaux internationaux, vite en quelques cliques et j'accepte pour cela de subir la publicité. Oui je trouve ça pratique et sympa de boire son café en même temps de découvrir les nouvelles. Oui j'apprécie de me dire que je lis "écologique", (dommage pour les bûcherons) parce qu'après tout je suis à Montréal et, grande conférence oblige, je pense aussi à la planète.
Pourtant je suis un peu déchirée. Le journal, le papier, c'est une chaîne d'emplois. Le journal, l'objet, c'est class'. Et puis quel jeune journaliste n'a jamais rêvé de voir son nom en bas de colonnes dans un prestigieux mastodonte froissable? Est-ce que c'est juste un changement auquel la presse sera faire face et preuve d'adaptabilité? "Il faut suivre les lecteurs en ligne" selon le spécialiste américain. La BBC a d'ores et déjà ouvert sa tribune, LeMonde permet le commentaire de ses articles à ses abonnés (il faut des avantages à payer pour s'inscrire), etc .
Est-ce que la presse peut s'affoler tout de suite? Est -ce qu'elle va pouvoir se réformer?

Le spécialiste avoisine la quarantaine, moi la vingtaine, et côté pratique et financier, c'est sûre et certain, je préfère les journaux en ligne. Mais le support papier garde son charme...allons donc quoi, c'est l'agonie de l'encre?

"J'vais te refaire le portrait" (à la française of course)

2005-12-09T23:46:00.000-05:00

La polémique sur la transplantation faciale réalisée en France ce 27 novembre, polémique "stérile"selon le Point de cette semaine, a fait son chemin...jusqu'en Chine. J'ai d'abord trouvé un article sur l'intérêt de la Chine dans Al Jazira(*) Selon l'article, les spécialistes chinois préparaient une telle opération depuis 2003 et il leur reste aujourd'hui à choisir parmi 5 ou 6 candidats celui qui recevra "la deuxième transplantation faciale au monde".
C'est en effet la Chine en deuz' qui devrait se lancer dans ce domaine très particuliers de la chirurgie selon le Shangaï Daily, "China may do world's second face transplant". Dans cet article, petite précision par rapport à l'article d'Al Jazira, les résultats de cette "course à la greffe" seraient pour septembre, et le tarif onéreux aussi: le gagnant sera une personne défigurée et riche, avec un moral solide. On apprend aussi qu'ils ne seraient plus que 4, sélectionnés sur une cinquantaine de patients: "The final list of four was narrowed down from 50 to 60 patients with burns or congenital deformations who applied for the surgery." (ahah "final list" (ça donne confiance). Le Professeur chargé du "dossier", M.Hong estime que "les grands brûlés vivent avec des douleurs physiques et mentales terribles. Il n'y a aucun moyen pour eux de retrouver un usage normal avec la chirurgie plastique traditionnelle-une greffe faciale est la meilleure solution".
Et en Chine la polémique "étique"? Il semblerait y avoir matière à discuter en tous cas: "trouver un donneur en Chine est assez problématique, parce que les lois requièrent que le coeur du patient soit arrêté avant que les organes ne soient prélevés"...explique le Professeur, qui stipule quelques lignes après que "une transplantation faciale ressemble à une tranplantation d'organe et en même temps pas vraiment". Enfin de toute façon, il ne devrait pas s'en faire ni se justifier "oui mais pas vraiment": la Chine aura toujours des prisonniers volontaires désignés et puis si on dit que "dura lex, sed lex" il faut se souvenir du témoignage d'un chirurgien d'une prison, "le coeur battait encore" quand il a fait sa sale besogne...

Ce qui m'a fait sourire c'est le titre du Tocqueville connection, "China hospital ready to perform French-style transplant"(*)...ben voyons première et unique mondiale (connue) jusqu'à ce jour, et paf! une mode "à la française" est née! Et quelle mode! Et quel fan! Voilà de quoi faire rugir les opposants à cette opération . Pour ma part je trouve ça géniale que quelqu'un puisse "revivre", puisse espérer retrouver une vie "comme tout le monde", un statut, une reconnaissance, exister à nouveau...L'apparence compte tellement aujourd'hui!

Ethiquement? Allons donc !?! Est-ce mieux de laisser mourir socialement quelqu'un alors que quelqu'un cérébralement mort peut lui "fournir"une nouvelle vie? Je ne crois pas. Un visage "2 en 1" pour un seul cerveau, un seul individu qui sait qu'il prend une part de l'identité physique d'un feu autre individu ça doit être complexe à gérer. C'est pour cela selon moi qu'il ne faut pas en rajouter sur la conscience du greffé qui a le droit de vivre et d'être sauvé comme tout autre greffé. Finalement il faut bien convenir que la différence avec la transplantation d'un coeur c'est qu'il ne se voit pas, mais le donneur est mort pareil. Pas défiguré? ahah mais pour le temps de la décompo tout au plus, alors bon...

(*) je ne sais pas d'où vient la faute mais ils datent tous deux la transplantation en France du 27 oct, or c'est 27 nov. Les deux articles sont tirés d'une dépêche AFP.

.eu ? c'est l'UE, point.

2005-12-06T19:46:00.000-05:00

C'est annoncé, c'est officiel, c'est quelque part dans LeMonde, le .eu c'est pour aujourd'hui (Paris), et pour demain (Montréal). Bref c'est pour ce mercedi 7 décembre que l'appelation de domaine européenne est lancée, "à 11h heure de Paris".
J'ai trouvé l'idée sympathique, je me suis d'abord dit "pas mal, un pas de plus ensemble chère Europe"... Mais (parce que comme d'habitude, il y a un "mais" dans cette histoire), je me suis posé deux ou trois questions:

.eu pour Europe et non pas .ue pour l'Union Européenne, d'accord, c'est plus tolérant,c'est une bonne chose: comme c'est moins communautaire, ça laisse "toute" l'Europe comme potentiel d'intéressés par ce nom de domaine. Mais j'ai lu l'article, lu et relu, et j'ai seulement vu que ce sont des organes dérivées de l'UE qui s'occupent de ce projet, d'un bout à l'autre... même si "La Commission européenne a pris la précaution de bloquer 1 400 noms, à la demande des Etats membres de l'Union. La France en a ainsi réservé 124, dont les mots "France", "République française" ou les noms de région. Les pays candidats à l'entrée dans l'Union (Roumanie, Bulgarie, etc.) ont pu bénéficier du même traitement de faveur. En cas de litige, c'est la Czech Arbitration Court, en République tchèque, qui recevra les plaintes. Donc on intègre même les nouveaux et futurs Etats membres, formidable, mais je me demande: les pays non-membres peuvent-ils souscrire à ce .eu? Quelle Europe doit-on voir, espèrer, comprendre dans ce .ue?

"Bruxelles s'attend à une "véritable ruée", selon l'expression de Viviane Reding, la commissaire européenne à la société de l'information et aux médias."" peut on lire dans Le Monde, juste avant de découvrir les chiffres dans le tableau, les édifiants 44 millions de .com américain, loin devant le deuxième, .de allemand avec 9 millions... ""Il s'agit de rééquilibrer la planète Internet", confirme Pierre Berecz, cofondateur d'Indom et directeur de la publication du site www.domainesinfo.fr" Sans vouloir être europessimiste, (pas question!), je crois qu'il faut être lucide: même si l'on supprimait tous les .de, .fr, .it, .uk, etc. et qu'on les fesaient fusionner sous le même .eu, eh bien quoi? rien, on reste très loin de la domination du .com. Mais ce .com, faut-il agir contre, avec ou parallèlement? Que va donc apporter un .eu à l'Europe, un petit pas commun bien sûr, apolitique surtout et sans engagement dans les domaines majeurs de souveraineté, d'économie, etc.

Je veux bien y croire encore, je veux bien jouer le jeu, mais qu'on ne nous leurre pas, non à la constitution, oui au nom de domaine, qu'est ce que ça veut dire? A bas les mascarades, les faux semblants, les superficialités fatiguées. Allo Bruxelles, rien trouvé de mieux comme cadeau de Noël?

ps: Pour ceux qui sont intéressés par ce nom de domaine voici le calendrier et les prix de réservation:

du 07/12/05 au 06/02/06, instances publiques et détenteurs d'une marque déposée, 55€

du 07/02/06 au 06/04/06, ayants droit (artistes, sociétés, lieux pouvant faire valoir leur antériorité sur un nom), 95€

dès le 07/04/06, le domaine ".eu" sera ouvert à tous, particuliers compris pour 10€

Les bonnes résolutions de "Jalouse"

2005-12-04T18:47:00.000-05:00

On peut lire dans les différents articles sur le sujet, tirés du NouvelObs, de Libé, (avec un titre encore génial) ou de la dépêche AFP qu'il s'agit "d' une première dans l'histoire de la presse magazine féminine en France". Une première, quoi donc?

Jalouse "fait sensation"
Le magazine Jalouse propose comme "cadeau" pour 1€ de plus un vibromasseur : Jalouse innove (choque ou répond aux attentes?) avec ce sex toy, vendu en kiosque sous film opaque, avec la mention "interdit au moins de 18ans". Le bimestriel qui s'intitule pour déc2005/janv2006 "Good vibrations 2006" annonce "PS (1) : certains JALOUSE (vendus sous blister interdit aux moins de 18 ans) sont accompagnés d’un objet peu avare de good vibrations… Impertinent, provocateur et avant-gardiste, JALOUSE a glissé un sex toy en cadeau pour ses lectrices."

La presse plutôt pas contre...
Et tandis que Santé magazine s'insurge que ce "genre d'objet" n'a rien à faire dans un magazine de mode, (et si ça devenait une mode?) tous les articles ci-dessus via l'AFP reprennent les propos de Pascale Marie, directrice du Syndicat de la Presse Magazine et d'Information (SPMI), "le vibromasseur est aujourd'hui un objet de consommation courante". "Le statut de cet objet a considérablement changé. Il est en vente libre et apparaît sans complexe dans des publicités".
De même l'Union nationale des Diffuseurs de presse (UNDP) rappelle que "le contenu des magazines relève de la liberté de la presse". Seule obligation imposée par l'UNDP, le blister opaque et l'inscription "interdit aux -de 18 ans".

Les Français "s'encanaillent"?
Ca m'a pas mal fait sourire, je crois qu'il y a là un "sacré" signe de l'évolution des moeurs! Pour ou contre? Dépravation ou tout libéralisation? On dirait bien qu'aujourd'hui les femmes assument et s'affirment... (je dis "femmes", parce que Jalouse c'est d'abord et avant tout un féminin, mais soyons ouverts). Pour ma part je ne suis pas choquée, mais je vois d'ici les esprits réfractaires et les poseurs d'étiquettes "stop au porno" du métro parisien entrain de fustiger à coup de "où va-t-on"? Où va-t-on? hmmm... Bonne question, évolution générale ou tentative de coup d'éclat d'un magazine? Si on s'en fie à ce qu'en disent différents sites dont Doctissimo (conseillé par le NouvelObs), il semblerait que les Français changent mais ne feraient rejoindre leurs voisins européens: "La France pourrait bien rattraper l’Islande, la Suède ou le Royaume-Uni fervents utilisateurs de sex-toys. Dans ces pays environ une personne sur deux possède un "electric boyfriend"."
De toute façon, il y a des Jalouse avec et des Jalouse sans, c'est dissimulé sous l'opacité du plastique, donc même si c'est vendu en kiosque, rien n'est exposé aux enfants qui pourraient être les premiers choqués (encore que quand on ignore ce que c'est..., il semble que certains adultes soient plus indignés que les enfants). Qui plus est je doute fort que Jalouse ("pour jeunes femmes libres") soit habituellement placé à côté de Mickey magazine!
Je ne sais pas s'il y en aura dans les Points presse internationale de Montréal, mais je me demande bien comment on réagirait face à "l'appel vibrant" de Jalouse...

J'en parlerai quand même! [les journaux officiels chinois pas toujours très bavards!]

2005-12-03T04:44:00.000-05:00

Forbidden

You don't have permission to access/french/on this server

(dixit "Le Quotidien du peuple, le plus lu et le plus autorisé en Chine")

Tout ça parce que je voulais voir si en Chine on réagissait à l'annonce du vice Ministre de la Santé qui expliquait que le gouvernement "préparait un projet de loi destiné à réguler le don d'organes, qu'il a lui-même qualifié de «zone grise»." lors d'une conférence internationale à Manille.
L'article qui parlait de cette déclaration et qui a attiré mon attention était dans Libération "Peine de mort sur ordonnance en Chine" et lce que j'y ai lu est vraiment édifiant! Je suis donc partie chercher des infos dans les journaux chinois sur cette affaire. -nothing, nada, que dalle, rien de chez rien- Ah!? si, au sujet de peine de mort, repris dans de nombreux articles: les Américains ont passé la barre du millième condamné à mort. Que dites vous les Chinois? Les Américains sont des "petits joueurs?" C'est sûr qu'avec "au moins 3 400 exécutions l'an dernier selon Amnesty, le chiffre précis n'étant jamais connu." vous êtes "champions du monde...Triste record! Sombre performance!
Mais la nouvelle macabre n'en finit pas- ben non, pourquoi? ce serait dommage- le magasine économique, Caijing cité par le correspondant de Libé en Chine est clair question chiffre: "only five percent of the current supply of human organs come from living donors.", les 95% restants, les "donneurs" sont les criminels excécutés. On explique dans Libé qu'un véritable trafic s'est mis en place, lisez plutôt: "Un vrai marché s'est organisé, dans lequel un hôpital prend contact avec la police lorsqu'il a besoin d'un organe, et la transaction s'effectue avec un tribunal pour pouvoir récupérer les organes d'un exécuté."
Le problème pour la Chine, qui fait concurrence aux Etats-Unis pour les dons d'organes, c'est que ses pratiques ne sont pas reconnues, parce que la torture aiderait les condamnés à donner. L'article de Libé est d'ailleurs très "vivant": "en 2001, un ex-médecin militaire chinois avait témoigné devant le Congrès américain qu'il avait participé à deux reprises à des prélèvements de rein sur des exécutés qui respiraient encore."
Pékin a un autre intérêt à "clarifier ces pratiques de dons-volontaires-forcés: "En «nettoyant» les aspects les plus indéfendables de l'application de la peine capitale, Pékin espère banaliser le recours à la peine de mort elle-même, qui jouit d'un large soutien dans l'opinion publique"
Cela dit Caijing souligne que Luc Noel, un représentant de l'O.N.G WHO (World Health Organization) a dit que "l'engagement sans équivoque" de la Chine constituait un signe d'espoir (pour légiférer le don d'organe)
Il n'y a pas qu'en Chine que l'on a recours à des pratiques aussi scandaleuses, mais tous les Etats-meurtriers n'ont pas son poids démographique ni son influence économique. Et puis quoi?! LES JOURNALISTES FAVORABLES À LA LIBERTÉ SONT DES "DONNEURS" AUSSI? Il semble bien, si l'on regarde la facilité d'accès générale aux sujets "épineux".

No more France! (L'Afrique préfère-t-elle le Canada?)

2005-12-02T00:42:00.000-05:00

Les Camerounais n'aiment plus la France! Ils aiment le Canada! Rien de surprenant si on se fie à un article récent du cyber journal CAMEROON-INFO.NET...

Dialogue administratif difficile
L'article revient sur l'extrême difficulté pour obtenir un visa "même pour les riches", il traduit toute l'indignation et l'incompréhension de ceux à qui la France ferme ses frontières, et "c’est ainsi que nombre d’entre eux, notamment les plus fortunés, choisissent de plus en plus, pour leur voyage à l’étranger, que ce soit pour les raisons d’affaires, de tourisme ou de santé, des destinations non européennes." , cette difficulté pour les papiers se rencontreraient même pour les visas de transit. Quelques discussions avec un journaliste d'origine africaine, avec un étudiant nigérian qui est revenu de Paris écœuré par le "flicage excessif et répété" envers lui, et s'est décidé pour Montréal...
Même pour les journalistes africains ça semble difficile d'obtenir le visa pour la France, alors que le Canada est bien plus accueillant." Là où les Canadiens par exemple qui manifestent des égards à l’endroit de ces faiseurs d’opinions accordent systématiquement un visa de six mois au journaliste qui entre chez eux pour la première fois, dès qu’il apporte la preuve de retour après une sortie du territoire camerounais, les services français les ont systématiquement envoyés promener. Surtout s’ils ne sont pas parrainés par une institution gouvernementale ou invités par les officiels français."

Le tri, recyclage de réputations?
En début d'année scolaire, le Monde dressait un bilan des flux d'étudiants étrangers, un bilan qualitatif et quantitatif. Cet article notait une augmentation générale de ces flux, mais précisait que si l'on constatait un véritable "brandrain" vers les Etats-Unis, il en était tout autre pour la France, l'article du Monde du 1 oct, est très clair: "Attirer les élites des pays émergents et concurrents devient ainsi un enjeu majeur. La France a réussi, ces dernières années, à maintenir sa place sur un plan quantitatif, grâce à une politique d'immigration plus souple. Mais les experts critiquent le recrutement d'un grand nombre d'étudiants faiblement qualifiés.Pour diversifier le profil des étudiants en clair, attirer moins d'Africains (54 % du total en France) et plus d'Asiatiques ou d'Américains (...)"

Les violences dans les banlieues, pour cameroon-info.net , et même pour Al-Jazira, c'est une suite logique de l'incompréhension de la France et de sa supériorité exprimée. Comme le soulignait le journaliste que j'interviewais, "la France ne traite pas d'égal à égal avec l'Afrique comme elle le fait avec les Etats-Unis", et alors comment aider l'Afrique à se développer quand on conserve ce sentiment déplacé de valoir plus?
Je ne sais pas si le Canada est moins raciste, je ne sais pas je suis blanche, je ne sais pas ce que c'est "CE racisme contre soi". Mais ce que je devine sans problème c'est que le maintien de la loi de février 2005 qui souligne "le rôle positif de la colonisation" et les dernières mesures en immigration ne vont rien faciliter. Bien sûr chaque pays doit légiférer les entrées sur son territoire, mais je doute que M.Sarkosy propose des solutions adéquates...Le Canada a ses problèmes mais il semble avoir des règles efficaces, (pas d'antécedants colonisateurs aussi c'est vrai). Et une population peut être plus tolérante aussi... Pourtant je crois bien que la France peut sans nul doute être une terre d'accueil en harmonie avec ceux qui viennent, passent, étudient, vivent...

Soldats américains cherchent (et trouvent) journaux irakiens pour publication (moyennant finance)

2005-12-01T16:11:00.000-05:00

A plusieurs reprises, des soldats américains auraient joué les journalistes pour diffuser dans des quotidiens irakiens des nouvelles parfois arrangées et toujours arrangeantes! c'est en tous cas ce que l'on apprend aujourd'hui mercredi sur le site du Los Angeles Times. L'article est long, long et explicite, des officiers pas tellement d'accord avec ses pratiques soulèvent là un pan de propagande bien embarrassant...

"Dans la presse irakienne les articles sont souvent présentés comme des bulletins de nouvelles neutres, écrits par des journalistes indépendants. Les histoires soulignent le travail des Etats-Unis et des troupes irakiennes, dénoncent les insurgés et insistent lourdement sur les efforts menés par les E-U pour reconstruire le pays" Derrière cette manipulation il y a évidemment le Pentagone: celui-ci a passé un contrat -selon l'article du LA Times- avec une petite compagnie basée à Washington, The Lincoln Group's, qui participe à la traduction (en arabe) et place les articles. Toute cette propagande militaire se fait parallèlement au discours des officiels américains qui -ne l'oublions pas- justifient depuis toujours ce bourbier où ils s'enfoncent en brandissant des principes démocratiques, en prônant la transparence politique et la liberté d'expression!!!

Enfin attention, pourquoi se contenter de leur filer des infos américanisées? Parfaitement , les Américains ont entrepris, les bons samaritains, de former des journalistes sur place, pour le long terme. Oui, c'est vrai qu'est ce qu'une démocratie sans possiblité d'espace public, même minimal? "De plus en plus, le Département d'Etat forme des reporters irakiens et leur enseigne techniques de bases en journalisme et étique journalistique occidentale. L'un des modules est d'ailleurs appelé "Le rôle de la Presse dans une société démocratique". Mais les standards varient énormément d'un journal à l'autre, et la plupart dispose de peu de moyens financiers." nous dit l'article du LA Times. Et plus loin, de rapporter les propos du Secrétaire d'Etat à la défense M Rumsfeld: The hundreds of newspapers, television stations and other "free media" offer a "relief valve" for the Iraqi public to debate the issues of their burgeoning democracy. (c'est marrant, mais ds la bouche de ce mec, je suis d'un sceptissisme fou)

Quant aux éditeurs des journaux irakiens, l'article du LAT indiquent qu'ils étaient partagés entre l'étonnement et le mépris lorsqu'ils apprirent qu'ils étaient la cible d'une manipulation de l'armée américaine. Cela dit on apprend aussi les manigances entre le Pentagone et l'un des principaux quotidien d'Irak...puis toutes les magouilles financières (mais là, rien d'exceptionnel, que du scandaleux, comme d'hab).

Bon, bon, bon, mais c'est génial tout ça! Non c'est vrai, comme quoi certains [Américains et Irakiens] ne tirent pas toujours dessus, une coopération peut être envisagée (et quelle coopération)...
Mais ce que je trouve le plus dommage dans ce genre d'affaire, et autant que je puisse pester contre M.Bush et ces fans (parce que je suis convaincue qu'il faut être fanatiques [fans à tics] pour le soutenir), c'est que du coup, tous les Américains sont salis, et c'est loin d'être juste...Mais aussi les Irakiens. Bref c'est pas facile "l'image", et c'est source de bien des enjeux et donc de manigances, définitivement.

cybercalin pour animaux domestiques, progéniture éloignée ou cyberesseulé

2005-11-30T13:04:00.000-05:00

Ce post n'a pas vraiment de rapport avec les médias aujourd'hui, mais je suis tombée sur quelque chose d'assez phénoménal, tellement d'ailleurs qu'il faut que j'en parle...

L'idée
Ah le net! Quel progrès, quelles pespectives d'échanges! Même à des milliers de kilomètres on parle aux gens en temps réel, à nos proches, nos amis, notre sweet heart...Mais l'écran est foid, le clavier ennuyeux...envie de présence?
Presque pas de problème, une équipe de chercheur de l'université technologique de Singapour ont mis au point une "veste à sensations". Au départ, peut-on lire dans The Straits Time de ce lundi, le concept a été créé pour les animaux de compagnie dont les maîtres étaient peu présents ou souvent en déplacement. Mais désormais il est même question de faire des pyjamas comme cette veste pour les enfants dont les parents sont businessman ou autre et surtout peu souvent à la maison, ou encore des robots "teddy bear" comme machine à calin.

Un cyberespace sensoriel
Comment ça marche? Le vêtement reçoit des signaux depuis internet et les interprète en "calin-type" et pour plus d'efficacité, les parents des enfants au pyjama magique devraient porter le vêtement pour rendre au mieux cette cyberembrassade...
Pas besoin de connection haut-débit puisque le système requiert "about four bytes a second".

Des jeunes chercheurs on the webby wave
"Je voulais trouver quelque chose d'original, et ça [l'invention] c'est important parce que les gens tendent à se focaliser sur des relations d'individu à d'individu" confiait M.Teh.
Hummm! alors quoi?" tout" peut se faire sur le net ? Je reste perplexe, mais ccurieuse...Cela dit, ça me rappelle un film que j'ai vu, je n'arrive pas du tout à me souvenir du titre (donc si quelqu'un a une idée...) ça retrace l'histoire d'un homme qui ne vit que devant son ordinateur et n'a jamais de conversation en face à face ni aucune autre forme d'échange avec la société que par le net. Il fait différentes rencontres et il "partage", "aime" via une combinaison spéciale qui justement retransmet les étreintes. Bon, à la fin il sort de chez lui car il veut retrouver la fille, comme quoi...

En tout cas il est possible de retrouver le projet sur le site de l'université technologique de Nanyang, pour "voir" par vous même. Aussi polémique, étonnant ou troublant que ce projet puisse sembler être, c'est une nouvelle piste d'exploitation d'internet, une autre façon de réfléchir à l'impact d'internet dans la vie privée...

Q comme Québec

2005-11-29T12:57:00.000-05:00

J'ai trouvé un truc sympa, un truc rigolo et pratique, un peu insolite, un peu farfelu aussi et d'un concept limite "déjà vu", mais vraiment, définitivement sympa.
Où? dans L'actualité, magasine d'info québecois. Leur gros dossier de la semaine s'intitule "101 mots pour comprendre le Québec" et la rédaction est allé voir des chroniqueurs, des paroliers, des cuisiniers, des sexologues, enfin toute une foule de Québecois avec comme essentiel point commun d'être Québécois, et "d'avoir leur mot à dire" sur leur province-qui-peut-être-finira-par-être-indépendante (ne blessons personne, laissons ce débat de côté pour l'instant). et parmi ces mots, en voici deux en lien:

Sport, par Pierre Foglia "Just do it, qu'ils disaient. C'est ce qu'on fait." Pour le fait que le hockey ici, c'est The phénomène sportif, social, culturel, The révérence, il va falloir que je me penche sur la question d'ailleurs. Pour l'auteur aussi, Pierre Foglia. Pour ceux qui en France ou ailleurs, ne connaîtraient pas ce Monsieur, je dirais que c'est aussi The révérence question chroniqueur. (du coup, d'une pierre deux coup, avec un mot voici deux incontournables du Québec;)
Français, par Luc Plamondon "Est-ce qu'on demande à un violoncelliste pourquoi il ne joue pas de la trompette?" Pour cette petite phrase qu'il répond quand les gens lui demande pourquoi il n'écrit pas en anglais, pour ça aussi, clin d'oeil au débat d'il ya quelques jours "Ce qui fait que nous sommes québécois, c'est que nous parlons le français et que nous en avons fait notre langue nationale. Le français est notre premier combat!" et de pousuivre "Et aujourd'hui, nous chantons le français comme personne au monde!" ...

Il y a plein plein d'autres mots (101 en fait, je l'ai déjà dit), je ne les ai pas tous repris parce que parce que quand même, 101! En plus je suis par super sûre de tous les avoir compris, genre? "supraconducteur", dixit André-Marie Tremblay, titulaire de la Chaire de recherche du Canada en physique de la matière condensée et professeur à l'université de sherbrooke (et de me dire "oulà oulà oulà, moi et la physique=15 512")...
En même temps ça prouve bien qu'il y en a pour tout le monde, c'est "foooormidable" ce truc!

Allez, bonne lecture les curieux!

une bien "bonne" question, une bien drôle d'idée

2005-11-28T03:13:00.000-05:00

Tout à l'heure, comme je terminais le chapitre "contexte et fondements philosophiques" extrait de Ethique de l'information (Armande Saint-Jean), je me suis posé cette question:

* Qu'est ce qu' un "bon" journaliste? *

Au-delà de la banalisation que l'on fait de ce mot, utiliser "bon", c'est porter un jugement moral. Le fait est que l'on ne peut pas seulement se contenter de grands concepts abstraits pour trouver une réponse concrète et applicable à notre réalité. L'auteur du livre propose donc un classement: Morale> Éthique> Déontologie, et définit l'éthique ("dans le domaine des communications publiques") comme ce qui "représente pour une personne à la fois la possibilité et la responsabilité de conjuguer les exigences de la morale, les obligations du droit et les règles de la déontologie, en agissant selon sa liberté et sa conscience personnelle.", l'éthique qui reposerait sur la liberté, la vérité et la responsabilité. La liberté, de pensée, d'opinion, d'expression, de la presse, la liberté, je rejoins l'auteur, est la condition première à l'existence même de "l'activité journalistique", garante aussi de "la pluralité de l'information" (essentielle dans une démocratie). Mais alors, la vérité...c'est ne pas mentir? Hum, un peu trop simple il me semble. Armande Saint-Jean revient sur les visions aristotélicienne et kantienne de la vérité, pour conclure que "la vérité ne se présente donc jamais comme une certitude, elle est plutôt de l'ordre de la finalité, del'idéal à atteindre, de la tâche à accomplir. (...) Une réalité ne prend forme quà partir du moment où elle est l'objet d'un message qui peut être reçu, discuté, interprété, vérifié et éventuellement modifié. (...)La liberté devient la condition essentielle à la vérité."
Alors voyons. Un "bon" journaliste serait celui qui tend à respecter cette éthique, et qui librement (autant que possible, avec les conditions énoncées ci-avant et les contraintes capitalistes de plus en plus lourdes) délivre un message véridique (tendant vers la vérité parce que vérifié par diverses sources, par l'échange, le partage des subjectivités), et motivé dans ce respect de la réalité par l'engagement de son nom, de sa réputation, c'est à dire en tant qu'il se sent investi du troisième principe, la responsabilité.
L'auteur un peu plus loin ajoute que "la prétention à la vérité se traduit par un triple objectif: tendre à la vérité, s'en tenir aux faits et respecter les faits. C'est la définition même de l'objectivité". Mais justement, un "bon" journaliste est-il un journaliste objectif? Si son rôle est de servir l'intérêt général, soutenir le débat citoyen, etc. et notamment dans une démocratie que puissent s'exprimer différentes pensées, comment en rendre compte s'il affiche le même discours que ses collègues? D'ailleurs un peu plus loin, on peut lire que le journaliste doit "recueillir les faits et les rapporter observer et interroger et (...) transmettre uniquement ce qu'il sait en rapport avec des faits observés". Le "bon" journaliste est-ce alors celui qui, fort de son honnêté et de son jugement, récupèrera les informations les plus pertinentes et justes sur un événement? (Ce qui n'est pas sans rappeler André Noël, dans le Style, et pour qui le style justement c'est avant tout le regard et les questions du journaliste sur le sujet traité)...
En plus de ce développement sur "l'objectivité", Armande Saint-Jean insiste sur le rôle d'un autre type de journalistes, ceux "d'opinion, dans les éditoriaux ou dans les chroniques" qui contextualise, interprètent et analysent les faits, ce qui selon elle facilite leur compréhension par le plu grand nombre possible. Éducation? Pédagogie? Manipulation? (heureusement qu'il y a Melle "responsabilité")
Un "bon" journaliste, est-ce celui qui informe ou celui qui analyse? Qu'importe pourvu qu'il tienne compte de la liberté, la vérité, la responsabilité je crois, parce qu'il devrait y avoir plus de "bons" journalistes dans tous les domaines, mais peut être aussi peut-on devenir un "bon" journaliste en partie face à un "bon" public, dans un "bon" cadre étatique ou supranational (mais compétent) qui, tant pis pour les défenseurs ultralibertaires, peut le protéger de la marchandisation de l'information et de la capitalisation de sa tâche.
(L'auteur développe d'ailleurs un point intéressant sur le fait que la "liberté de presse" a pu couvrir le développement incontrôlé de grandes entreprises et conduire à une déresponsabilisation de l'individu, du journaliste, mais aussi de l'État, une situation laxiste qui a profité à la colonisation de l'information par le capitalisme...)

Je me laisse encore un peu de temps pour essayer de répondre à ce qu'est un "bon" journaliste, et puisqu'en communication l'échange est essentiel, la tribune est ouverte.

Dr Finkiel et Mister Kraut

2005-11-27T05:31:00.000-05:00

Voilà une polémique intéressante.
Le 18 novembre, une interview de M.Finkielkraut est publiée dans le journal Haaretz, largement rapportée par Le Monde, dans l'article "La voix "très déviante" d'Alain Finkielkraut au quotidien "Haaretz"" le 24 novembre. Le 24 novembre, un autre journal parle du philosophe, Le Point, dans son article La vague iconoclaste, affirmant qu'il fait partie de la nouvelle vague de penseurs qui "viennent de tous les horizons. Ils sont intellectuels, politiques ou militants associatifs. Tous à leur manière, osent appeler un chat un chat. (...)" (donc on l'aura compris, la manière de M.Finkielkraut c'est "très déviante").
Pour continuer la saga, le 23 (publié le 25) novembre le MRAP, Mouvement contre le Raciste et pour l'Amitié entre les peuples annonce qu'il va porter plainte contre l'intellectuel. Le 25 toujours, sur le site de Libération (qui a donc repris du service) et du Monde, M.Finkielkraut s'excuse, il s'excuse aussi sur Europe1, comme ça, c'est fait. Du coup, toujours sur le Monde, on peut lire que le MRAP refait une annonce, il ne portera pas plainte, il se contente de blâmer l'intellectuel. Le dit intellectuel qui le jour même finalement "assume"...

Ok, tout le monde peut se tromper. (Encore qu'une interview toute entière, ça fait long pour se tromper sans s'en rendre compte). Le titre du premier article, "très déviante"...c'est politiquement correct, mais si on "appelle un chat un chat", M.Finkielkraut est à déviance raciste sur ce coup-là... Bah, le journaliste modère ses propos disons, et puis comme je n'ai rien lu de lui, je n'abuserai pas. Mais quand même, c'est sûr que c'est pas terrible pour son image quand on est pris dans une controverse pareille et qu'en même temps le Point vous cite parmi les "nouveaux penseurs".
C'est vrai que l'on peut toujours adopté la technique "ce n'était pas vraiment moi", bien vu. Et M.Finkielkraut de déclarer: "Le personnage que désigne cet article m'inspire du mépris, et même du dégoût. (...)Lui, c'est lui, et moi c'est moi. A ma grande stupeur, depuis mercredi, nous portons le même nom." (C'est dans l'article J'assume du Monde) Il assume et se dédouble. D'accord, pourquoi pas.
Donc récapitulons, la saga Finkielkraut c'est:
J'insulte, je suis qualifié de "voix très déviante", on me menace de porter plainte, je figure au palmarès des nouveaux penseurs en vogue, je me replie donc, je m'excuse, on ne portera pas plainte, j'assume (mais quand même je me décharge des propos racistes (le gros de l'affaire)) et voilà, c'est tout bon! (ben si, ce n'était pas lui mais son méchant double)
On va nous faire le coup souvent de ce genre de petites démos d'hypocrisie, de manipulations des mots et des gens? Remarque, il n'avait peut être pas eu le temps de se rendre au grand barbecue organisé dans les banlieues, il voulait peut être qu'on recommence vite fait... On a oublié de le prévenir? quelle honte! La phase de discussions va commencer à se remettre en place, donc on s'explique mais on évite les insultes...

Regards croisés

2005-11-26T02:27:00.000-05:00

La "Belle Province" vue par la "Douce France", ça regorge de clichés. C'est fou, je ne m'en étais jamais trop aperçue, avant. Avant de venir y étudier, avant de parler avec les Québecois, avant de vivre avec eux aussi. Regard cousin ou cordial?
Les journaux français ont une étrange façon d'observer les nouvelles québecoises, de traiter l'actualité politique, de "regarder" les événements et du coup de les rendre aussi. D'un bout puis de l'autre de la lorgnette, j'observe et m'étonne. Deux ou trois affaires d'ailleurs ont retenu mon attention: la nomination de Michaëlle Jean au poste de gouverneur, l'élection d'André Boisclair à la tête du Parti Québécois, et l'accueil des films québécois en France...

Michaëlle Jean. Ici à Montréal, tout le monde connaît sa longue et brillante carrière en tant que journaliste, maintes fois primée, dont le mari (mais qui s'en est ensuite défendu, sans leurrer tellement de monde ici cependant) avait des idées séparatistes. D'ailleurs même le Devoir avait alors souligné qu'il y avait là l'expression claire du gouvernement fédéral de resserer les liens avec le Québec. Pour la France, je me rappelle avoir lui un article du Monde à propos de cette nomination, un article dont voici le lien et le lead: Une immigrée haïtienne devient le nouveau chef de l'Etat du Canada (€)LE MONDE.FR | 27 septembre 2005 | 502 mots "Le Canada a, depuis mardi, un nouveau chef d'Etat : Michaëlle Jean, une ex-journaliste née à Haïti, première noire à occuper le poste largement symbolique mais prestigieux de représentante de la reine Elizabeth II d'Angleterre, chef d'Etat officiel du Canada." Là tout de suite, on note l'orientation plus "éthnique" de la couverture. Pourtant tout porte à croire que c'est pour son savoir-faire et son image "unificatrice du Canada" qu'elle a du être choisie. Même si on parle de "discrimination positive", c'est pas forcément parce qu'elle est noire, d'Haïti émigrée à 10 ans... Arrêtons les stéréotypes! Les Québécois ont semblé se poser de toutes autres questions sur son accession (prise par certains comme une trahisson anti-souverainiste). Est-ce que la France a besoin de se jusitfier quand une personne de couleur est nommé à un haut poste? Parce qu'alors le problèmes de banlieux n'est pas réglé! parce qu'alors le racisme est là, beurk beurk beurk...

L'élection du nouveau chef du PQ (et là, je sais que pas mal de Français vont glousser). Bon entendons nous bien: PQ=Parti Québécois, that's it, that's all! La première phrase de l'article du Point a fait sourire ici. Mais un sourire un peu crispé presque énervé ou blasé... Le nouveau leader est connu pour être homosexuel et ancien cocaïnoman. Il est aussi plein d'autres trucs, mais c'est ce qui ressort le plus nettement, et surtout c'est ce qui fait vendre si on lit le Point! M.Delanoë n'a qu'à bien se tenir, homo oui, mais ... Ah! Petit détail encore, après discussion avec d'autres étudiants de ma promo, l'idée c'est plus: "Boisclair? pourquoi pas, laissons lui sa chance", et guère plus d'engouement il ne représente pas si parfaitement "la nouvelle génération d'électeurs"... Enfin bref, au fil de mon quotidien qui s'emmène et des quotidiens qui parfois s'emmêlent, je découvre et compare les distensions, les adaptations journalistiques de part et d'autre de l'Atlantique, le traitement national de l'information. "A chaque journal son style, mais aussi à chaque pays son propre style, son propre français et ses habitudes" me confiait dans mon émission un journaliste franco-québecois.

Pour le cinéma québécois, le Point revient sur le marché français comme marché restreint pour les films d'ici, qui sont d'ailleurs souvent sous-titrés! Ok, j'admets, parfois leur accent est vraiment terrible, et dans les premiers temps les envies de rire étaient parfois bien là! Mais quand le rapport de force est inversé, et que l'on se rend compte que ici, "l'étranger" c'est nous, et que l'accent "pas comme les autres" , c'est nous, on change assez "vite et bien" de stratégie.

Je t'aime, moi non plus? Pas forcément, les Québécois, fidèles à leur réputation, sont des gens très "friendly" quoique parfois un peu complexés par le "français de France"...Pas forcément non plus, les Québécois restent encore majoritairement des "Cousins" dans le cœur des Français, tu te souviens?

rumeur, scandale, mémo et Cie

2005-11-25T14:32:00.000-05:00

Le 22 novembre, le quotidien britannique Daily Mirror publiait un article sur un mémo d'une conversation entre MM. Blair et Bush de mai 2004, au cours de laquelle M. Bush aurait affirmé vouloir bombardé Al-Jazira. Le Monde et d'autres journaux ont repris très prudemment l'affaire notamment parce que le Daily Mirror est connu pour son opposition à la guerre en Irak. Et je me suis dit, "all right, wait and see..."
Aujourd'hui le 25, je vois. Je vois l'ampleur que cette rumeur a pris, les médias britanniques innhabituellement muselés, je vois les conséquences d'un tel propos du président des Etats-Unis à l'encontre d'une chaîne du Sud, des autorités qui démentent mais ne prouvent rien, je vois l'embarras diplomatique d'une telle déclaration et la profonde hostilité de M.Bush face aux médias d'un autre bord.
Il savait , je pense, qu'il n'était pas "off the record" comme disent les journalistes, pas comme Reagan alors président qui après une conférence de presse, avait lancé que parfois il était tenter de bombarder l'URSS et avait du corriger qu'il plaisantait alors. Encore une histoire de bombardement américains, et même topo, le Daily Mirror a publié deux interprétations dont celle d'un responsable du gouvernement britannique qui assurait que cette déclaration avait été faite sur le ton de la plaisanterie. Hahaha...un peu "schwarzy", l'humour américain!
Mais cela tend à prouver aussi que ces propos ont bel et bien été tenus. Alors quoi penser du communiqué de la Maison Blanche à l'AFP, communiqué qui qualifie l'article du Daily Mirror de "farfelu" et "d'inconcevable"? Bien évidemment les antécédents des rapports US army et Al-Jazira ne favorisent pas M.Bush: des locaux de la chaîne du Quatar avaient été bombardés à deux reprises en Afghanistan en 2001 et en Irak en 2003.
Le Monde revenait aujourd'hui sur l'étonnante censure que subit la presse britannique, ainsi des quotidiens comme le Times ou Le Guardian auraient été menacés par "l'Acte des secrets officiels" qui punit toute personne retrouvée en possesion d'un document officiel transmis par un fonctionnaire si ce dernier n'était pas dûment autorisé à s'en dessaisir."...
Reporter sans frontière demandait aux autorités britanniques de publier ce mémorandum pour éviter toute polémique, puisqu'ils n'auraient rien à cacher. Leçon de base en comm' : "quand il y a une crise désamorcez-la, prenez les devants, faites éclater la matière à scandale, on ne pourra rien retourner contre vous" nous apprend-on en journalisme, c'est à se demander quelle est leur stratégie de communication au 10 Downing Street...
Les journalistes de la chaîne quatarienne se mobilisent un peu partout dans les différents bureaux, comme le montre même le China Daily (que je ne risque pourtant pas de citer trop souvent, que d'officiel conforme!) ou même Aujourd'hui le Maroc qui revient sur la demande des journalistes de Al-Jazira d'une enquête sur cette affaire et plus de transparence...
La chaîne du Quatar entend bien d'ailleurs établir ce qu'il en est, pour retrouver sur son site en anglais les différents articles qui reviennent sur la déclaration de MM. B&B, cliquez ici.

Eh bien oui quoi! Lumière sur cette affaire! Vérité sur les intentions des Etats-Unis sur ce scandale qui (hmm, coincidence?), éclate une semaine après le SMSI! Les 2B n'en sont plus à un scandale près de toute façon...

La grève de Libé expliquée et discutée

2005-11-24T15:46:00.000-05:00

Le site de Libération est inaccessible, fermé, en grève.
Mais les jouralistes ont créé un cyberespace pour expliquer, annoncer, informer sur leur action. Un cyberespace où les fans, les anti-fans, les pas-fans, les critiques, les pro-Libé mais anti-July, les anti-Libé, les lecteurs déçus énervés, les lecteurs déçus mais compréhensifs, les lecteurs perdus, les lecteurs déspérés, les anciens virés "volontaires" qui témoignent, bref, toute une foule qui a "un truc" à dire sur Libération....

Bah, tant que le site n'est toujours pas effectif, on peut aller y jeter un coup d'oeil, c'est pas mal, ça ouvre des horizons de réflexion sur le journal, le journalisme, les journalistes, le capitalisme...
Bref pour un coup d'oeil, cliquez ici

CFII: Madame France s'exprime!

2005-11-23T00:13:00.000-05:00

Je voudrais revenir ce soir sur la création de la Chaîne Française d'Information Internationale (CFII) dont le lancement a été réaffirmé par M.Douste-Blasy jeudi dernier, le 17 novembre.

Partout on peut lire "la CNN française". La "CNN française" ceci, la "CNN française" cela, à croire que cette expression est copyleft... Mais je suis assez interpellée, surtout si on garde en tête un des titres de Courrier international de cette semaine, il n'y a pas de quoi trouver cette comparaison très flatteuse...CNN est un mastodonte médiatique c'est sûr, mais aussi un mastodonte d'américanisme, de défense nationaliste, produit du capitalisme. CFII: Pas encore née, déjà classée! Je ne dis pas que cette nouvelle chaîne sera forcément une chaîne de "propagande française", sur Fenêtre sur l'Europe , le ministre dit d'ailleurs "N'oubliez pas que parmi les grands événements diplomatiques récents, il y a la traduction systématique de la BBC en arabe et la traduction systématique d'une des plus grandes chaînes arabes en anglais. Notre pays doit aussi faire connaître sa vision du monde". Frustration française? Peut être, en tous cas assurément portée par l'envie de maintenir le rôle international du petit hexagone.

Mais une chose m'effraie un peu. Le titre de Courrier international n'est pas anodin: quelle qualité d'information est-il traitée par ces chaînes d'info en continu? Information toujours "nouvelle", information acceptée pourvu qu'elle soit "illustrée". La tyrannie de l'image,amène parfois les rédactions de tels journaux à privilégier la quantité à la qualité.
Il y a aussi la pression de "l'info en temps réel", sans recul qui conduit parfois à considérer un événement filmé, un direct, etc. comme une nouvelle journalistique. Trop d'info inutile ou secondaire tue les enjeux essentiels de nos société d'aujourd'hui et de celles, sous représentées et via notre oeil, du Sud.

En tous cas, j'attends de "voir", et bonne chance à cette alliance TF1/France télévision!

(Et lisant différents articles sur le sujet, de me dire "La France est véritablement lancée dans la course de l'info à portée mondiale, lancée dans les courses version "american way of life", lancée dans les courses à l'adhésion des masses...)

Les chaînes de Libération

2005-11-22T05:25:00.000-05:00

Qu'est-ce qu'on peut faire pour aider Libé à se sortir de sa situation difficile?
Depuis que l'on m'a demandé ça ce soir, je retourne la question dans tous les sens. J'ai répondu sur le coup: " Ben écoute, le journal Marianne a augmenté son prix et expliquer pourquoi à ses lecteurs qui ont majoritairement suivi" et de reconnaître que la part des "salaires les plus bas" qui lisaient Marianne avait baissé bien sûr, mais bon, c'est le prix de l'indépendance". C'est une réponse qui me semble fort imparfaite à présent que j'ai pris le temps d'y réfléchir. (Encore que je ne sois pas "Expert" comme ceux qui ont déjà du réfléchir à la question, et que je ferai surtout part de mes propres questions)

La presse écrite va plutôt mal. Les pressions financières sont énormes, les concentrations de plus en plus nombreuses, les droits de regard des actionnaires sur le contenu journalistique assez affolant. Pour autant, un journal, au nom de l'indépendance, peut-il jouer la carte de l'élitisme, et peu importe les masses, elles ont la télé? Un journal surtout s'il se dit de gauche ne peut pas, idéologiquement, moralement, déontologiquement ignorer par l'augmentationde son prix les classes moyennes inférieures et les classes populaires sans risquer de perdre sa légitimité idéologico-politique.
En pleine crise, comme l'explique Libération sur son site, et comme il transparaît des articles du Monde ou encore du Figaro, demain, le 22 ce sera la grève au journal, et peut être pas de publication. (Comme ce sera aussi la grève à la SNCF , je plains le voyageur, rururbain, ou "banlieuzard" qui prend le train tous les jours pour aller travailler, avec Libé sous le bras). Et je me suis alors poser la question à travers ce parallèle, les journalistes ne doivent-ils pas assurer un service minimum d'information? -pour la sncf selon moi c'est sûr, surtout qu'ils finissent par énerver tout le monde au nom des intérêts d'une entreprise publique qu'ils ne nous ont jamais montrés, sans service minimum- Bien sûr il y a un grand nombre de journaux, bien sûr il y a toujours les autres formes de médias, bien sûr l'info n'est pas "coincée" dans une salle de rédaction comme un voyageur sur son quai... Mais quand même, si la presse c'est le quatrième pouvoir, son rôle en tant qu'acteur politique ne peut pas être en totalité paralysé, et la presse, ce n'est jamais qu'un journal puis un autre, et encore un autre...
Le style de Libé est extra, libre et vivant, il n'a pas la sobre et fausse neutralité des autres journaux. Si l'on rejoint les idées tant mieux, sinon comme on sait de toute façon à quoi s'en tenir , on fait la part des choses. Pourquoi ça ne marche plus alors? La copie peut être, les innovations de Libération se sont fait reprendre peu à peu par les autres, moins de spécificité, moins de dynamisme, selon Le Monde. Parti, disparu l'exception Libé? Et les idées? Et le public, jeunes d'hier ou d'aujourd'hui, conciliation difficile?

Je conçois que les conflit internes soient nombreux et les pressions externes importantes. Je ne sais pas tellement répondre à ce que l'on m'a demandé, j'espère seulement avoir lancé quelques pistes de discusions pour que l'on puisse échanger des informations, des idées et des opinions sur les droits et devoirs des médias dans la société civile et les idées pour Libération par rapport à ce qu'il était à sa création et les projets de développement, d'adaptation à ses lecteurs...

Israël: Sharognard déchu

2005-11-21T01:43:00.000-05:00

Dès le lead, l'intro, de son article sur la séparation Sharon/Likud, l'un des principaux quotidiens israëliens (dans sa cyberversion anglaise), Yediot Aharonot parle de "tremblement de terre politique". L'article précise que M.Sharon devrait annoncé officielement cette scission d'avec son parti de toujours à la radio aujourd'hui même. Sharon divorce, trop de différends, trop de désaccords sur la gestion de la famille de droite. On constate aussi dans l'article qui se partage la garde des principaux membres du Likud avec les fidèles du parti, "ceux qui restent".
C'est donc en toute logique que l'on peut lire dans un autre quotidien israëlien, Haaretz, que selon des sources proches du Premier Ministre, celui-ci "a dit que le nouveau parti serait un véritable parti centriste, dans tous les domaines, politique éconmique et social". Ah là c'est sûr, on sent que M. Sharon recrute, qu'il a besoin de soutien, tout et n'importe quoi: fini, plié, rangé son extrêmisme revendicatif, il cherche à plaire "au plus grand nombre" visiblement...

Et il a besoin de plaire encore! ... puisqu'un accord a été trouvé avec le nouveau chef du parti travailliste M.Peretz, et que, avec un nouveau chef que devra choisir le Likud, la course au poste de Premier Ministre est ouverte, prévue fin mars 2006, anticipée sur novembre.

M.Sharon semble s'être assoupli ces derniers temps, trop selon certains membres du Likud, notamment contre le retrait des colonies de Gaza... Il semble même être plus enclin à suivre la feuille de route pour améliorer les relations israëlo-palestiniennes. Mais je dois avouer que je ne crois pas tellement en sa "bonne foi". Son portrait retracé par le journal Le Monde est clair, ça restera sans nul doute l'ennemi d'un Etat palestien. Dans la mesure où, comme feu Yaser Arafat incarnait la lutte qontre Israël, M.Sharon illustre la lutte contre les Palestiniens, comme une identité gravée en lui, sur lui. Dans cette optique j'en viens à espérer qu'il ne soit pas réélu Premier Ministre , Likud ou pas: que le peuple israëlien change de leader politique permettrait sans doute de faire avancer les négociations avec le peuple palestinien, "débarrassé" du(deuxième homme du )carcan représentatif de la lutte infinie entre ces deux peuples. Evidemment, je ne suis pas duppe, les distensions sont bien trop grandes, les cicatrices bien trop profondes pour que ce soit la présence d'un seul politicien qui change tout. Mais justement, M.Sharon ce n'est pas "un" politicien...
Faut-il voir dans ce "tremblement de terre politique", une perspective de paix, quel que soit le résultat des élections? Sans doute selon moi, puiqu'il y a déjà une réorganisation de la scène politique, on devrait pouvoir s'attendre à d'autres changements, d'autres orientations favorables à la paix dans cette poudrière du Moyen-Orient... En tout cas c'est le plus souhaitable: il ne peut pas y avoir tout le temps la guerre, les peuples finiront par s'entendre: le plus tôt possible serait donc le mieux!

Faire taire le silence...

2005-11-20T05:57:00.001-05:00

"Une voix médiatique pour une voie contestataire", je vous l'annonçais hier, je vous en parle aujourd'hui: "la Voix de la folie" va pouvoir se faire entendre en Argentine! L'association des mères de la Place de Mai lance sa radio et son invitation à écouter la première diffusion. Sur le site on peut lire: "Nous t'invitons à partager la première transmission de la Radio des Mères. Le 24 novembre à 15h30, nous marcherons comme chaque jeudi et à la fin nous diffuserons en direct le discours des Mères qui inaugurera de cette façon l'air (le ton comme la musique)de la AM530".
Dans l'article du Monde et dans celui du site AMASU, on insiste sur le caractère libre et déterminé, vindicatif et organisé de la radio que l'on devrait pouvoir écouter comme les émissions sur le net...
La "voix de la folie" a effet troqué son micro pour un macro micro: la radio devrait émettre 24h/24h sur tout le territoire argentin tandis que les Mères se contentaient jusqu'à présent d'une émission, de 7h à 8h le dimanche matin sur la radio nationale (on peut télécharger une émission pour voir ce qui nous plait tout est sur leur site.)... Plus que jamais elles proposent de parler de politique et de mode, de leur histoire et de sport...
"Voix de la folie" rappelle "l'expression péjorative "les Folles de la Place de Mai", utilisée à l'époque par les responsables du régime militaire pour se moquer des membres de l'association"... Elles veulent tout dire, surtout ce que le pouvoir voudrait taire et que le peuple doit savoir. Et en un sens, c'est un titre qui leur permet tout à ces Mères et Grand-mères: que dire à un fou? quelles limites lui imposer? (certainement pas les mêmes que les autres sujets...) D'ailleurs les Mères de la Place de Mai ne font pas seulement que manifester: elles participaient du 10 au 13 novembre 2005 au congrès international de Santé mentale et des Droits Humains, elles organisent des universités, etc.

Un peu d'Histoire, beaucoup d'histoires: la dictature en Argentine a donné lieu à la "génération perdue", tous ces enfants nouveaux nés ou enlevés très jeunes des bras de leur parents réactionnaires ou opposants au régime dictatorial. Ces enfants étaient ensuite "redistribués" parmi la junte militaire ou les membres des différentes Administrations... Aujourd'hui, les Mères et Grands-Mères viennent toujours crier leur désespoir et leur désir de retrouver "leur" enfant. Des Enfants qui aujourd'hui vont et viennent dans leur vie, adultes eux mêmes désormais...Enfant d'une famille par le sang, enfant d'une autre famille par le coeur ils sont estimés à 400 ou 500 personnes encore...

Bonne chance à cette nouvelle voie! Qu'elle se fasse entendre! (surtout que l'Argentine a un peu compliqué mes recherches sur ce sujet...)

Douce France: je ne suis pas sarkostique!

2005-11-19T00:51:00.000-05:00

Ah! Je pouvais critiquer Tunis et le régime de Ben Ali (qui reste critiquable malheureusement)... mais le pays des Droits de l'Homme bonjour!
Après deux jours de garde à vue le journaliste Roberto Cristofoli a été mis en examen pour"recel d'un détournement de biens, par dépositaire de l'autorité publique, d'un objet qui lui avait été confié pour exercer sa mission", et pour "complicité de violation de secret professionnel", peut -on lire sur le Monde.fr. Mais alors il faut "préciser le flou" de l'affaire:

Le journaliste aurait été arrêté à sa rédaction selon les "sources officielles" (mais admettent que les perquésitions ont commencé à 6h00 chez lui), tandis que selon les syndicats c'est à 6h00 du matin à son domicile qu'il se serait fait arrêter mardi.
Le dit journaliste a obtenu le matériel nécessaire à l'écoute des fréquences cryptées de la police par un policier justement. (En garde à vue aussi aux dernières nouvelles). Je pense qu'il est temps de revenir sur ce qui peut motiver un membre des forces de l'ordre à se faire "taupe" pour journaliste (l'argent? déontologiquement payer ses sources est largement condamné).Un malaise dans la police? Sa façon à lui de "mettre le feu" aux poudres peut être...
Pas mal de journaux parlent de cette affaire, mais pour une source officielle en question, par exemple auprès de mon gouvernement, moi citoyenne française, alors là... Le site est muet, motus et bouche cousue, le moteur de recherche interne ne connait même pas le nom du journaliste. L'Information est morte, vive l'Information!

Après quoi je me suis dit "Et le Parisien, son journal employeur?"Ah ben...c'est comme the International Herald Tribune, ou Le Figaro, pour la rubrique France: aujourd'hui est un autre jour (qu'hier), du coup on est passé au croustillant sujet suivant: la biographie de Cécilia Sarkozy. À (ne pas) paraître, le ministre n'était pas d'accord. Il en a parlé avec elle, et aussi avec l'éditeur, du coup rien. Sarko a prévu de nettoyer au karcher les éditeurs aussi?
Du coup aussi le journaliste arrêté tombe un peu en désuétude (déjà!), mais au final on reste sur un "sujet du jour" qui illustre encore une certaine censure. La France est morte, vive la France! (si si je suis pour la République, c'est juste une façon de dire, rien de royaliste dans mes propos, juste l'expression d'une volonté optimiste pour un renouveau!!!)

Du coup, j'annonce : primo je ne suis pas pressée de rentrer (je vais continuer d'étudier un autre cas que la France), deuxio, demain je vous parle d'une voie médiatique pour une voix contestataire, nouvelle radio en Argentine. Je ne me tairai pas, tu ne te tairas pas, il/elle/on ne se taira pas, ...

A demain les studios!

Initiative géniale !!!

2005-11-18T04:03:00.000-05:00

Ma dernière découverte est un journal belge, la libre Belgique, cité par categorynet, site destiné aux journalistes et RP de France, Canada et Belgique. En fait, j'étais partie lire un article de La libre Belgique dont le titre m'a tout de suite plu "Les femmes séduisent dans les JT". (J'aime autant préciser tout de suite que je ne suis pas féministe, juste jeune femme future journaliste). L'article revient sur l'augmentation de la part d'audience des différents JT de France2 et France3 depuis l'arrivée de Élise Lucet, Marie Drucker et Audrey Pulvar à l'antenne respectivement au "13h" de FR2, au "soir3" et "19/20" sur FR3.

Cela dit, en parcourant le site lalibre.be, j'ai trouvé autre chose, que je n'avais jamais vu avant dans aucun autre site de journal (que j'ai visité), une initiative qui je pense mérite d'être félicitée: une version du site pour les mal-voyants.
Peut-être que justement, je n'ai jamais bien regardé sur les autres sites, mais là au moins pas besoin de scruter longtemps, il suffit de regarder dans la barre latérale de la première page pour trouver cette option. On aura beau faire 15 000 beaux discours sur l'accès à l'information, la mise à disposition des articles, la prise en compte des lecteurs, les actions qui peuvent sembler "petites" et simples comme celle-ci valent bien plus! ( d'ailleurs c'est vrai que c'est simple, pourquoi est-ce que ce n'est pas plus répandu?) J'admets que je n'avais jamais pensé à ce problème de lecture des journaux, et puis tout à l'heure j'ai regardé plusieurs Une numérique. Sans mes lunettes j'ai testé aussi. Bon, j'ai vite compris combien ça peut devenir problématique et du coup décourager ces lecteurs! Quel dommage! Je suppose que je ne suis pas la seule à ne jamais y avoir penser, d'où sans doute le faible développement de cette option...(Humm...je suis entrain de me dire que je peux diffuser l'idée, et commencer par mon blog. Bon, je vais voir ce que je peux faire: les bonnes initiatives sont à exploiter.)
C'est pourquoi aussi, à l'heure du sommet mondial de la société de l'information (toujours à Tunis), j'ai envie de dire à tous ces représentants regroupés dans ce pays de censure (oui oui je rabâche mais je ne radotte pas encore): ôtez vos lunettes! élargissez vos débats! (puisque sur le plan international et la fracture numérique Nord-Sud n'avanceront sûrement pas beaucoup, eh bien pensez à d'autres fractures numériques maintenant que vous êtes à ce forum!)
Et pour finir eh bien "BRAVO La libre Belgique pour cette initiative altruiste et citoyenne, et merci de participer à l'élargissement de "l'espace public"! (pourvu que d'autres journaux reprennent cette idée de proposer aussi une version pour malvoyants! )

US=démocrature

2005-11-17T04:12:00.000-05:00

Abu Ghraib, pauvre cerise sur le triste gâteau de la torture perpétrée par les Américains a attiré l'attention d'Amnesty international qui dénonce les pratiques américaines dégradantes et propose une "lettre à Bush" (enfin pour ses conseillers qui savent lire). Il est établi que la plus grande démocratie du monde, s'est livrée à des actes de tortures contres des "terroristes" dans un pays-l'Irak- qu'ils sont prétenduement venu libéré d'un dictateur violent aujourd'hui en procès (je dis en Irak, sujet de ce post, mais c'est sans évoquer la violence décentralisée des prisons de la CIA un peu partout dans le monde)...La torture made in US c'est mieux que la torture made in Saddam? c'est plus démocratique? C'est la Torture du clan du Bien c'est ça, donc peut importe si oui ou non c'est de la torture, c'est pour le bien du plus grand nombre? C'est quoi cette blague?...
Radio Canada International nous apprend que cette question de torture est quand même au coeur du débat parlementaire aux Etats-Unis puisque "Dans les jours qui viennent, les parlementaires américains doivent décider si oui ou non, le pays doit interdire explicitement la torture et les mauvais traitements contre des détenus.", autour de l'amendement McCain. Oui c'est sûr, ça nécessite un vif et long débat:"Peut-on utiliser la torture parce que se croit (encore un peu) les plus forts?" grande question pour les Américains! Toutefois l'article de rcinet précise que début octobre, le Sénat a adopté un amendement interdisant les traitements inhumains dans les centre de détention, à 90 voix contre 9, un début de vérité démocratique?
Hmmm... ne rêvons pas! Les Etats-Unis ont aussi un conseiller pour la sécurité nationale de la Maison Blanche et le Wall Street Journal qui soutiennent l'usage d'interrogations musclées "dans le cadre de la guerre contre le terrorisme." ! Le conseiller avance que s'ils avaient mener ce genre d'interrogatoires avant, ils auraient peut être pu éviter le 11-09. Et le Wall Streeet Journal d'évoquer " l'évidence devenue accablante que le récit de torture est faux." mais d'assurer que si les Etats-Unis "adoussissaient leurs interrogatoires, les terroristes ne les craindraient plus et ça manifesterait une baisse de l'autorité américaine face à M. Ben Laden et autres terroristes.

C'est ça le pays qui se dit "gendarme du monde", un pays qui ne respecte pas les conventions de Genève, qui pratique la torture et utilise des armes déclarées illégales par l'ONU (comme les bombes au phosphore, ceci n'étant que "un" exemple)? Bien sûr l'ambassade des Etats-Unis au Maroc a démenti l'utilisation de ces bombes, avant que mercredi 16/11 le Pentagone se confesse comme le rapporte la Tribune quelle cohérence remarquable! quelle honnêteté!

La seule chose qui semblerait presque positive, c'est qu'après autant de scandales, l'Irak soit définitivement un bourbier diplomatique, militaire et médiatique qui désormais fait réagir le Sénat -qui jura oui mais un peu tard qu'on ne l'y prendrait plus (à soutenir Bush aveuglément) si on en croit l'article de Libé sur le rapport trimestriel qu'il attend sur la guerre.
Et M.Cheney qui s'insurge quand même contre "ces mensonges cyniques et pernicieux" comme on peut lire aujourd'hui dans Le Monde... Mais faites le taire celui-là...

Société de l'info, sommet de l'intox?

2005-11-16T01:19:00.000-05:00

La deuxième phase du Sommet Mondial sur la Société de l'Information (SMSI) s'ouvre aujourd'hui à Tunis sous l'égide de l'ONU. Du 16 au 18 novembre, les représentants des pays membres vont essentiellement tenter de "parvenir à des compromis dans le cadre de la gouvernance d'internet et des mécannismes de financement" apprend-on sur le site des Nations-Unies. Le SMSI se donne pour but des trouver des solution pour réduire la "fracture numérique" entre le Nord et le Sud. La première phase s'étant déroulé à Genève en 2003, l'ONU a choisi la Tunisie comme hôte pour le second volet, question d'équilibre, de cohérence avec les aspirations du Sommet. Je me pose deux questions: la Tunisie est-elle un pays hôte pertinent? Quelles avancées majeures peut-on attendre, alors que les négociations principales se sont majoritairement bouclées mardi?
La Tunisie après la Suisse, partage Nord-Sud, génial! Ce qui fait tâche c 'est la multiplication d'agressions de journalistes étrangers ces derniers jours en Tunisie justement, le Français de Libé tabassé vendredi, lundi c'était au tour d'une équipe de la télévision belge de se faire molester (alors qu'elle travaillait sur les droits de l'homme, sujet qui fâche?), et mardi il y aurait eu un incident avec une équipe de france5... Beau travail, bon boulot. Et sinon sous l'égide du président Ben Ali, la liberté d'informer et celle de s'exprimer, reconnues par l'ONU, ça va? Un dessin du quotidien suisse le Temps illustre cette situation critique, un dessin de mille mots... Un pays membre, choisi comme hôte, par les Nations-Unies, pour le Sommet Mondial sur la Société d'Information ne respecte pas ces libertés fondamentales...c'est quand même un comble! "Les critiques se multiplient contre le régime de Ben Ali" lit-on dans Le Monde, eh bien heureusement! À la benne, Ali!
Ma deuxième question était les fins de ce "forum" comme qualifie ce sommet un représentant suisse lors d'une interview au Temps dans laquelle il explique qu'il est nécessaire de participer au SMSI pour commencer des discussions puis des accords. Oui oui oui... et l'AFP indique qu'un accord "sur une évolution de la gestion de l'internet est intervenu mardi, évitant une rupture entre les Etats-Unis, hostiles à tout contrôle international, et le reste du monde(...) qui prévoit la création d'un "forum" international destiné à discuter des questions relatives à l'internet, sans toucher au statut actuel de l'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (Icann), la société californienne chargée d'attribuer les "noms de domaine"" a été trouvé avant l'ouverture du sommet. L'UE s'oppose à la gestion de l'attribution des noms de domaines par une seule instance, un seul pays. Reporters sans frontière soutient cependant le monopole américain, parce que selon l'ong, "la Chine, Cuba et les pays les plus répressifs de la planète cherchent à attribuer la régulation du Réseau à une organisation supranationale indépendante, entendez l’ONU. Or, lorsque l’on connaît l’incurie de cette organisation en matière de droits de l’homme" et souligne le fait que la liberté d'expression n'est pas la principale préoccupation du SMSI puisqu'il se déroule en Tunisie... RSF craintsans doute à raison une vague de régression des libertés, mais est ce que les Etats-Unis sont un "modèle"? Ce sont eux qui ont lancé internet, mais peuvent-ils légitimement tout contrôler sur la toile? N'est-ce pas un choix idéologique et arbitraire d'accepter ou refuser un domaine? Et surtout, pour un sommet qui veut réduire la "fracture numérique" Nord-Sud, de quel droit peut-on dire qu'une firme privée américaine, l'Icann, vaut mieux qu'une direction internationale? Comment dire légitimement "tu es un méchant, tu ne dois pas choisir" même si l'on sait les dictatures nombreuses parmi les membres de l'ONU?
Et de nouveau alors face à ses faux-semblants, "c'est quoi l'ONU"? Un "machin", politiquement faible, humanitairement correct, vieux de 60 ans...

ps: Au fait, il en est où le contre-sommet? (cf juste sous l'interview)

Vingt Milles {ban}lieues sous les mers

2005-11-15T01:06:00.000-05:00

Je suis loin de l'hexagone, mais je ne peux pas rester plus longtemps silencieuse face aux "violences urbaines"qui secouent mon pays. En lisant différents articles, analyses et commentaires sur le sujet, j'ai constaté que tout le monde arrivait à un premier consensus : "il faut faire quelque chose". (C'est déjà ça)
Libération propose l'interview d'une "travailleuse sociale", employée dans un planning familial, un regard lucide et au fait de la réalité des cités. Elle revient sur la construction d'un sytème de violence au quotidien dans les familles, "contre les filles, le premier de classe, tous ceux qui sont différents." Mais ce que je trouve intéressant dans ses propos, c'est son reproche au traitement de l'information: "'j'ai été frappée par l'analyse binaire qui a été faite (...). Soit on mettait en cause les parents qui auraient démissionné ou les (...)«racailles», soit on se contentait de dire que ceux qui ont brûlé des voitures étaient des victimes, qu'ils manquaient de moyens, n'avaient pas de travail." Mais alors qui sont ces jeunes qui ne croient plus en la République? Le Monde en propose une esquisse, " La Démocratie c'est cause toujours", petite phrase qui prend tout son sens pour eux on dirait...
Il y a aussi (et pas "d'un autre côté"!) un article sur M. Chirac dont j'approuve cette fois le discours: je partage le refus de la discrimination positive. Je trouve ça mesquin: "on a règler le sort de certains "défavorisés", on a pensé à tout le monde", ah ! on règle difficilement un problème avec des solutions d'apparence, on le voit ces jours-ci!. Je partage aussi le sentiment républicain, peut être parce que j'ai trop lu sur la troisième République, Jaurès et les valeurs qui passent par l'éducation, etc. Cela dit la respectable "res publica" à l'air en panne aujourd'hui: les citoyens n'ont pas tous les mêmes chances de remplir leurs devoirs parce que de facto il y a des discriminations, il y en a dans l'ascenceur social et d'autres dans la cage d'escaliers. Pas facile. Les hommes de la République, la société, l'urbanisme, les jeunes des cités, tous coupables et victimes de ce malaise de la République. Mais allons! Puique tout le monde "veut agir", ca va aller!
Une chose cependant m'écorche particulièrement dans le discours du chef de l'Etat: "territoires" eh bien non! En géographie, le territoire correspond à un espace habité par un groupe d'hommes qui se l'approprie. C'est donc sous-entendre que les cités sont un territoire à part?! Non non non, ces cités sont sur le "territoire français", et c'est pour cela qu'il faut trouver une solution nationale ensemble. Ce qui n'est pas impossible, on est tous "Fils de France" comme dis la chanson...

confession TV d'une kamikase ratée

2005-11-14T01:44:00.000-05:00

Envie d'un cours sur comment se faire exploser? Pas de problème, la télévision d'Etat jordanienne retransmettait la démonstration de Rishawi, la femme membre du groupe terroriste (qui a perpétué les attentats en Jordanie mercredi soir dernier à Amman). C' est l'éclate totale ce truc. Bon elle est toujours là, arrêtée par les forces jordaniennes parce qu'elle a raté son coup. Mais normalement, pas de panique, ça marche. Son mari et ses compagnons ont bien réussi: 57 morts, 96 blessés. Et puis bon, la dame ce n'est pas n'importe qui, c'est la soeur d'un feu lieutenant de Zarkaoui, qui dirige la branche d'Al Quaïda en Irak.
Mais Reuters s'étonne de voir la voilée si calme, avouant qui elle est, comment fonctionne une ceinture d'explosifs et décrire la scène, soulignant la présence de femmes et d'enfants à l'hôtel. D'habitude "la police jordanienne recours à la force pour arracher des aveux" précise Reuters. Al Jazeera cite le premier ministre jordanien Marwan Moasher pour expliquer la diffusion d'une telle "prestation": "il s'agit de donner au public jordanien une sorte de soulagement, ou au moins lui faire connaître quelques détails de l'opération."

On peut montrer ça quand on est journaliste? On peut diffuser non seulement les "confessions d'une kamikase" comme titre le International Herald Tribune mais aussi diffuser la démo pour un "boom"?
Ca donne certainement plus de légitimité au discours anti-terroriste du roi, et aux manifs...mais enfin, à la télévision!?! Média de masse, média de toutes les classes, média ultra consommé. Ca doit être pour montrer aux gens à quoi ressemblent les ceintures de la mort, pour qu'ils les reconnaissent et avertissent. Il doit y avoir une excellente, vraie raison pour que ce genre de "spectacle" passe à la télévision d'Etat...une raison qui m'échappe totalement: moi je reste perplexe face à ce genre de diffusion, l'information à retenir ce n'est quand même pas le mode d'emploi des bombes!

Désolée pour l'absence

2005-11-13T02:41:00.000-05:00

Désolée pour l'absence. Ce n'est pas le rhume qui me tient depuis deux semaines, ni la connection qui fait des siennes. Désolée pour l'absence, voilà bien trop longtemps que je n'ai pas écrit, mea culpa, contre-temps délicieux. "On" a traversé l'océan pour venir me souhaiter bon anniversaire. Merci à lui, désolée pour les autres.
Je suis revenue cela dit. Je n'ai pas abandonné ce blog, mon blog. Je suis revenue, c'est reparti! C'était seulement une pause, le temps de fêter cette année de plus et de s'aimer comme il faut. Mais "on" est reparti justement...
Désolée pour l'absence. Je n'ai pas la force d'écrire autre chose ce soir-matin, mais je reviens demain, et après-demain, et après après-demain, et je reviendrai tous les jours comme avant.

3 novembre, "tristes tropiques"

2005-11-04T02:05:00.000-05:00

En passant sur le site de RSF, je me suis dit que l'image d'intro récemment mise en place sur la première page était vraiment "excellente et pertinente", un montage bien fait et bien pensé. Et je suis entrée sur le site. La Une est la dernière (chose) que j'aurais eu envie de voir:
bilan de la journée du 3 novembre l'assasinat d'un journaliste et de sa femme en république démocratique du Congo, et fermeture du blog de Wang Yi (intellectuel démocrate chinois), blog nominé dans la catégorie liberté d'expression dans un concours international organisé par la radio allemande Deutsche Welle...

Tout va bien dans le meilleur des mondes possibles, et on pourra dire ce que l'on voudra du lien média et politique, du 4° pouvoir, ce soir je me sens un peu déroutée par la supériorité immédiate d'une politique abusive de ces "républiques" , (aujourd'hui le Congo et la Chine, que des C... avez-vous vu?), sur le "réel pouvoir" des médias: une influence "baillonnée à la baillonnette"...

c'était Melle sepholi, en direct du meilleur des mondes possibles, à vous les studios si vous trouvez un micro...

Altermédialisme

2005-11-03T01:19:00.000-05:00

Internet, média ou pas?
A priori, j'aurais défini un média comme étant à la fois le support de l'information, les journalistes qui participent et l'organisme qui adopte une ligne de couverture particulière de l'information. C'est une définition très vague, énoncée comme cela, mais je crois qu'il est vraiment difficile devant la multiplication des formes, buts, origines des "médias", de proposer une définition plus précise. Selon le droit (français), il semble qu'est reconnu comme média tout canal qui met une information à la portée du public.
Donc internet est un média.
Mais on sent quand même poindre des différences criantes vis-à-vis des médias traditionnels, journal papier, radio, télévision, tous ces médias dits "de masse". Internet, de masse? "Une personne sur deux dans le monde n'a jamais reçu de coup de téléphone", est-il indiqué dans Les grandes questions des médias, éd. l'Étudiant, 2005. Du coup, "de masse", pas tant que ça, et puis quand on parle d'audiences record en millions d'auditeurs à la télé par exemple, sur la toile, dans les chat ou forum, passé les treize à la douzaine utilisateurs en simultané, ça se gère plus difficilement. Il y a donc une rupture dans l'utilisation, la pratique entres médias traditionnels et internet.
Donc internet n'est pas un média.
Mais internet c'est quand même la mise à disposition d'infos à tout public, et avec tous les supports, textes, radio, film. Et avec un avantage indéniable: on consulte quand on veut comme on veut, autant qu'on veut les informations, contrairement aux heures fixes et limitées de diffusion dans les grands médias. Super-média internet? Il se développe en plus une interactivité nouvelle entre journalistes et lecteurs, mais aussi entre lecteurs et lecteurs. Le "journaliste citoyen" est un concept qui ne cesse de se développer: yahoo tient compte des blogs pour toute recherche. Le fait est que ça n'est pas toujours facile pour un "cyberjournaliste" de prouver son professionalisme (j'entends pour obtenir une carte de presse, reconnaissance du statut, etc.), d'autant plus que rumeurs et nouvelles sont mal distinguées sur le net...

Allons donc, internet est un média, mais pas de masse. Internet est un média mais où les cyberlecteurs participent à l'apprentissage et à la diffusion de l'information. Internet est un média qui "héberge" de nombreuses extensions de journaux traditionnels écrits, radiophonique, etc. Internet est un média qui échappe à une foule de censures dans plusieurs pays, lois internationales ou règlementations communautaires.

Internet n'est donc ni média ni non média, mais altermédia peut être...

"junk news", made in yahoo

2005-11-02T01:15:00.000-05:00

"One man. One year. A world of conflict." Depuis le 26 septembre 2005, Yahoo propose un nouveau service journalistique (Yahoo? hmmm...est-ce vraiment possible?), pour couvrir les zones de tensions. "One man. One year. A world of conflict." Ce service est assuré par Kevin, un journaliste au cv impressionant. "One man. One year. A world of conflict." Il est écrit que c'est "un des correspondants de guerre les plus respectés dans le monde, (...) que c'est un pionier dans le solo journalisme, travaillant tout à fait seul, voyageant et faisant des reportages sans équipe" (ah bah là, chez yahoo ils ont mis le paquet: si on ne comprend pas que Kevin est seul...ben c'est pas grave, ils le redisent un peu plus loin) "One man. One year. A world of conflict." En novembre 2004 "he videotaped a U.S. Marine shooting a wounded Iraqi insurgent in a Fallujah mosque", là c'est sûr il s'est fait repérer. "One man. One year. A world of conflict." Il est écrit aussi qu'il a eu de nombreux prix, reconnaissances, honneurs,etc. etc. etc. Et donc depuis un peu plus d'un mois ce superman travaille pour Yahoo (employeur rêvé pour tous les journalistes, sauf chinois). "One man. One year. A world of conflict." Le slogan est aussi pitoyable que pompeux et Kevin "Belle Gueule" héros. célib.gd coeur.gros muscl. aussi cliché qu'on imagine. Quant à l'illustration emblématique du site , oh! surprise ! c'est le profil type d'un soldat américain, mais son arme est...(suspens)...une caméra! (wouh! c'est vraiment bien trouvé Yahoo, nan vraiment, c'est impressionant, extraordinaire, génial, ingénieux et surtout subtile)

Quant au contenu, ma foi, "black is black", et si on pouvait nous arracher une larmes ou deux...
Le site est très très tourné vers l'Afrique, (ah c'était ça aussi "hot zone"...vraiment très forts chez Yahoo). Cela dit l'idée est bonne je pense. Très bonne, l'idée.
Mais je crois que le mieux si vous ne connaissez pas déjà, c'est d'aller jeter un coup d'oeil à ce "chef-d'oeuvre"...
Sans rire et sans plus tarder, "lever de rideau":
http://hotzone.yahoo.com/
"One man. One year. A world of conflict", by Yahoo, "partenaire officiel" de la liberté de presse et des journalistes.

"Le Style" ou l’écriture efficace (bouquin pratique)

2005-11-01T02:48:00.000-05:00

Toujours pas de recette magique pour être un bon journaliste ! Mais alors le Style, c’est quel genre ? André Noël, journaliste à la Presse a conçu ce guide pratique à l’usage des futurs journalistes essentiellement, mais intéressera qui veut « écrire de façon exacte, claire et vivante» . L’ouvrage fournit des conseils d’écriture et des méthodes de travail étayés par des exemples variés.

Au fil des pages, André Noël invite le lecteur à restructurer son écriture, ses mécanismes acquis, mauvais plis de lourdeur ou de redondance. Il faut beaucoup « désapprendre » puis reconstruire. Pas trop long. Ni trop court. De la longueur des phrases aux clichés, des conventions aux jargons, la leçon est claire : écrire simple, concret et dynamique !
Pour ce faire il montre, démontre, explique, compare. Il n’épargne pas certains confrères, il en loue d’autres, chaque exemple est (parfois trop) minutieusement analysé et décortiqué. André Noël se montre méthodique et rigoureux dans cet ouvrage, qu’il a d’ailleurs clairement séparé en thématiques distinctes. Dans le bus, en décousu ou par période, Le Style se lit, se pose et se reprend facilement. Ce livre a le mérite de ne pas avoir l’opacité et l’unité d’un essai, il reste abordable et compréhensible, quelques fois simpliste d’ailleurs.
Cela dit la progression qu’il suit est efficace, focalisée sur les mots à changer, « verbes à choyer », adverbes à bannir, puis s’étend à la phrase, tournure simple, rythme à varier, après quoi viennent les paragraphes, une idée chacun, espacés, pertinents. André noël aborde encore le lead et la structure et la leçon essentielle : tous la même méthode mais chacun un style, une explication, le regard du journaliste. « Un style devient personnel pas tant à cause du choix des mots que de la sélection des faits » écrit-il. (p158)
L’ouvrage est un recueil de conseils et pas de dogme, conseils qui ne sont donc pas reconnus par tous, (autour de l’emploi du verbe « dire » par exemple, certains journalistes préfèrent la précision et la nuance, André Noël favorise la neutralité parfois plate de ce verbe). Cela dit, l’auteur primé à maintes reprises n’a plus a prouver l’efficacité de « son style »…

NOËL André, Le Style, Editions La Presse, 2005, 196p

(Je disais hier que je reparlerais bientôt de ce journaliste québécois, et bien voilà!)

Redorer le blouson

2005-10-31T01:06:00.000-05:00

(Blouson= presse gratuite, blason= institutions médiatiques)
Un ami m'a dit "ça m' révolte de voir des gens lire ces torche-cul!" Il désignait par-là les gratuits. Lui il méprise "l'info gratuite du caniveau", il paie pour savoir. Moi je ne m'étais jamais vraiment posé la question, je pioche, trie et multiplie les sources et les supports d'information.
J'ai trouvé quelques pistes dans Les grandes questions des médias (éd.L'Etudiant, 2005). En France, le phénomène prend son essor en 2002: 35 titres contre 14 en 2001, 228 millions d'exemplaires contre 9,7 millions, c'est une véritable envolée. La presse payante n'a qu'à bien se tenir! Chose prévisible, les critiques fusent. Le syndicat du Livre CGT, deux syndicats de journalistes (SNJ-CGT et SNJ-FO) s'opposent à cette diffusion, les journaux payants dénigrent les gratuits, les diatribes sur l'information sans "vrais" journalistes en tête, et aujourd'hui, qu'en est-il? (parce qu'en soit, qu'un truc nouveau fasse râler, c'est loin d'être un scoop en France) La fiche du livre est très claire: "Quelques mois après le lancement des quotidiens gratuits (...), Le Monde imprime des exemplaires de 20 Minutes de même que France-Soir dont Métro utilise les rotatives" (bon, avec la situation actuelle de France Soir, pas sûre que ça est été l'idée du siècle cette association) Et on lit plus loin "Du côté des régionaux, on opte soit pour la collaboration (...) soit pour le lancement de son propre titre gratuit".
HA HA HA ça valait le coup de râler! de hurler à la déterioration de l'information et d'invoquer la défense de la qualité, de la vérité,de l'exactitude! (ouais je sais, business as usual, mais je ne m'y fais pas)
Par contre, il est dit que si Le Monde, Le Figaro le Parisien n'ont pas beaucoup été touchés, Libération aurait perdu 10% de ses lecteurs (Ah quand même, d'où une part de ses difficultés actuelles...bon les gratuits ça n'a donc pas profité à tous les payants!) Cela dit, un point de l'étude me semble essentiel: parmi les lecteurs des gratuits, "plus de la moitié ne lisait pas de quotidien auparavant." Je me dis que c'est peut être un début d'éducation médiatique, de réflexe d'information. Ok, bien sûr, je sais qu'il y a mieux qu'un "torche-cul" (merci l'ami) pour s'éduquer, mais primo si l'habitude vient de "lire le journal", je ne suis pas contre et deuxio je sais aussi que Le Monde n'est pas -et sans doute ne se veut pas- accessible à tous, ce n'est pas nécessairement "manger de la merde" (métaphore filée) que de lire ce que l'on comprend, L'effort ne doit pas être en sens unique: certains journalistes seraient définitivement plus intéressants s'ils arrêtaient leur "jourganisme"! (=jargon journalistique, André Noël, journaliste québécois, dont je reparlerai bientôt)

L'incroyable homme des neiges

2005-10-30T01:26:00.000-05:00

J'ai découvert le projet Arkos dans le film Voyage intérieur, de Mike Horn. Le tour du cercle polaire arctique en 27 mois. Un homme, une aventure, des ours, des autres hommes, une tente, des cabanes, du courage, des grands espaces et un rêve un peu fou. Et aussi des gens pour croire en ce rêve et en cet homme.
Mike Horn c'est le mec qui a toujours une blague, un truc à dire un peu drôle même quand il n'y aurait pas de quoi rire. Assailli par les moustiques dans la toundra, il dit que bon, les moustiques c'est pénible, mais que comme il est un peu seul," c'est cool d'avoir 250 000 amis". Optimisme et volonté? Sans doute. Humilité et humanité aussi. Et performances sportives et techniques.
Mike Horn c'est le gars qui avance, conditions difficiles ou pas, parce que comme il dit " ben faut bien avancer, tu vas quand même pas rester là, faut bien aller quelque part." J'adore, j'adhère. Du mec isolé, au village paumé, dans l'Alaska inoccupée à la Russie la plus reculée il est souvent bien reçu, invité, et parfois même fêté. Que d'échanges!
Mike Horn c'est aussi le mec qui a quand même lutté, de sa chute dans la crevasse (que l'on apprends seulement dans son livre), à sa tente qui prend feu et dont il était prisonnier, du cache-cache avec les ours polaires aux trous dans sa coque de bateau, puis le froid, le vent, la solitude... Quand même, c'est beaucoup de (rudes) épreuves! "A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire", eh bien cette fois, sans équivoque, moi je dis "bravo"!

Les gadgets high tech, c'est sûr, ça aide beaucoup les aventuriers d'aujourd'hui, GPS, radio, nouveaux tissus, ça améliore les expéditions. Mais l'aventure est là, loin des studios cartonnés d'Hollywood, des scénarios préfabriqués et des acteurs fardés. L'aventure "en vrai", les rêves aussi, de ceux qui font naître chez le spectateur "l'envie de s'y mettre", lui laisse un air ravi et le sourire de " conquérant de l'impossible " après la projection. C'est comme si Mike Horn avait trouvé "sa légende personnelle" dont parle Paulo Coelho dans l'Alchimiste, (même si ce n'est pas sa première "escapade"). Chacun son chemin dans la vie, pour l'instant je vais prendre celui de mon lit, avec (encore plus) d'idées et de rêves dans la tête, bien décidée à découvrir ma vie...

PS: film à voir absolument!!!

Do you know Aïna?

2005-10-29T01:15:00.000-04:00

Aïna est une association non gouvernementale, fondée en 2001 par le photo reporter pour National Geographic, Reza Deghati . Cette organisation tente de favoriser l'émergence de médias indépendants, de la culture (avec de nombreuses productions cinématographiques par exemple), mais aussi des femmes en Afghanistan.
Malgré toutes les critiques que l'on peut toujours trouver à faire sur un projet, je considère véritablement Aïna comme la porte à la création d'un espace d'échanges, d'information, et donc d'éducation. Depuis la chute des Talibans, il y a de jure une démocratie en Afghanistan. Je pense qu'il est donc essentiel d'assurer au jeune régime des citoyens capables de voter parce que pouvant s'informer et se forger une opinion. La situation économique plus que précaire du pays ralentit ce processus, mais une démocratie sans son demos qui soit en mesure d'assumer pleinement son rôle à quoi peut-elle mener sinon à l'échec?
Menacée de disparaître, faute de financement et de rentabilité, Aïna propose différentes façons pour soutenir ses activités, autres que des versements (je ne veux pas faire écho à un de mes précédents posts, mais j'estime que ça se souligne!). Pour l'heure je ne peux pas agir directement, alors je porte le message...

Et là je repense aux "magouilles" avec la Fox et autres canaux controlés par Rupert Murdoch ahahah pauvres démocraties! pauvre liberté de presse et d'info! Qui peut donner des leçons? Le Figaro "pris Dassault" par le grand groupe en armement? Le web, règne de la non-censure, des rumeurs pas toujours vérifiées, des journalistes improvisés mais sans déontologie ?
Tous ces journaux ne sont pas pourris, tous ces réservoirs d'informations ne sont pas à jeter, au contraire! Mais soyons lucide,gardons les yeux ouverts...

BBC arabisée, Aljazeera anglicisée, la course aux auditeurs?

2005-10-28T01:06:00.000-04:00

Un article de Courrier international paru jeudi 27 octobre revient sur l'annonce de la BBC, British Broadcasting Corporation, de lancer dès 2007 une chaîne d'information continue en arabe. L'article précise: "Le quotidien britannique The times se félicite que des budgets autrefois destinés à émettre dans des langues de l'ancien bloc soviétique servent aujourd'hui à concurrencer la chaîne Al-Jazira. " Le coût de cette réorientation est cependant très élevé: la fermeture d'une dizaine de services centrés sur l'Europe orientale et 20 millions de livres-et la perte de 218 emplois souligne Aljazeera dans son article du 25 octobre.
Aljazeera avait, elle, annoncé en mai 2005 qu'elle lancerait une chaîne en anglais dès 2006 prévue dans ses projets d'expansion, avec l'ouverture de bureaux à Kualalumpur, ou Washington notamment. Les journalistes recrutés pour cette version anglaise de la chaîne du Quatar devraient venir de divers pays anglophones, Canada, Nouvelle-Zélande, etc. L'article de Courrier international rappelle que la chaîne quatarienne "avait d'ailleurs été fondée grâce au "bassin de journalistes" formés par la BBC laissés sur le carreau après l'échec son précédent essai en langue arabe." (en 1996, une chaîne "labelisée" par la BBC (et soutenue financièrement par des intérêts saoudiens) avait cessée son activité )...

C'est ça aussi la mondialisation? Allons bon, pourquoi pas! Je sais bien que la vérité, l'objectivité, l'impartialité et autres concepts grandiloquents et abstraits sont inapplicables de façon parfaite en journalisme. Et je ne dirai pas que je préssents une lutte d'influence dans un camp ou dans un autre, car je me refuse à entrer dans la logique de lutte irrémédiable entre "un Occident et un Orient, un Orient et un Occident". C'est pourquoi, ni trop optimiste ni trop utopiste, j'espère bien voir ces deux nouveaux "services" participer à une meilleure compréhension de peuples, en surmontant la barrière de la langue!

"Arturito" ou le graal chilien

2005-10-27T01:28:00.000-04:00

Avez-vous entendu parler du TR-Araña, le robot objet de nombreuses controverses au Chili ? Sorti il y a trois mois, ce géoradar aurait découvert un trésor estimé à 10 milliards de dollars (quand même) sur l’île de Robinson Crusoe dans l’archipel chilien Juan Fernandez.
Tandis que le gouvernement a défendu ses droits sur le territoire et légitimé sa propriété sur le dit trésor, les scientifiques sceptiques face au « truc » révolutionnaire, ont tenté de prouver par exemple et par a+b que, foi de rayons gamma (El Mercurio), ses prétendues capacités sont un leurre.
Il est pourtant certain que si « Arturito » comme l’ont surnommé les journaux nationaux, pouvait effectivement trouver de l’eau dans le désert, découvrir des gisements pétrole et peut être de la drogue à la douane, comme l’a assuré la Warner tecnologias, firme à laquelle appartient Manuel Salinas, l’inventeur du « bidule », alors il est d’utilité publique et même mondiale ! D’ailleurs M. Salinas a affirmé que ce robot lui a été inspiré par Dieu et qu’il l’a créé afin de sortir le Chili du sous-développement. (ben voyons, c’est si simple)
De nombreux journaux se sont exprimés sur la « chose », beaucoup de physiciens aussi qui ont souvent conclu qu’avec la physique actuelle, impossible de créer un tel « machin ». L’obscurité des démonstrations de l’inventeur-ingénieur M.Salinas et les preuves « indéniables » selon la Warner tecnologias (mais confirmées fausses par la justice notamment) semblent donc avoir tué la légende d’Arturito.
Le géoradar ne serait donc qu’un conte, mais quel succès dans les médias pour cette histoire !
Besoin de croire en un monde meilleur les humains?

Mes principaux liens pour ce sujet :
Libération
El Mercurio (nombreux articles!)

Dernière minute

2005-10-26T00:03:00.000-04:00

La toute dernière minute. J'en suis à peu près là. Je ne m'en donne pas davantage pour écrire le post ce soir. Cap ou pas cap? deux secondes, on verra. En plus ma voisine tousse toutes les cinq minutes. J'ai l'impression que ça dure une éternité à chaque fois. L'heure tourne et voilà dans 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1 zéro, minuit l'heure du crime. Fini! Ouf, il était TEMPS!

J'ai même remporté la course contre la montre, 00:58:03.
Cap.

A donner

2005-10-24T22:26:00.000-04:00

Pas "à vendre", à donner. Je ne fulmine pas ici contre l'aliénation de cette société de consommation sur nous, pauvres êtres exploités et sans défense, je laisse trancher ça par ceux qui ont le verbe facile là-dessus et le stylo rasoir.

A donner. Je veux bien donner mon temps comme conteuse pour enfants à l'hôpital, je veux bien donner mon sang pour qui en a besoin à l'hôpital. Et ce n'est pas l'hôpital qui m'obsède, mais la vie qu'il y a là, la vie faiblissante ou la vie convalescente, mais la vie contre la mort. Je ne veux pas "faire un don", "envoyer de l'argent", "filer du fric", "verser du blé". Je veux partager un peu de moi, parce qu'alors j'aurai un peu de l'Autre...c'est formidable l'échange! c'est incroyable ce que chacun y gagne!

Vous êtes-vous déjà demandé ce que ça signifiait "vraiment" donner son sang? Les blouses blanches, les seringues, les linges aspetisés, ça n'attire pas tellement tout ça! Il y a donc autre chose. Hmmm?...Peut être le sentiment citoyen et altruiste du devoir accompli, et chaque donneur a comme un "S" sur la poitrine et une cape rouge sur les épaules. Ou c'est peut être aussi l'idée que la personne transfusée (tsss,même le vocabulaire est aseptisé), donnera un peu de nous à ses enfants, et ainsi de suite. Enfin, de "nous", trois gouttes quatre molécules et deux atomes tout au plus. Mais allons! pas de complexe, on s'en moque! L'idée essentielle selon moi, c'est qu'une personne c'est une vie de rêves et de projets, et si trois gouttes de sang ou des contes amusants lui permettent d'en réaliser davantages, ça vaut bien le temps de s'arrêter...

Faisons connaissance...

2005-10-24T16:12:00.000-04:00

Un cours d’histoire, quelques interviews, une chronique radio et paf ! me voilà à rédiger un blog. Moi aussi, moi pareil. Moi comme tous les autres qui ont compris déjà qu’un blog ce n’est pas nécessairement un « truc du net », haro sur l’inconnu du n’importe quoi, qui ont compris aussi que le blog ça peut être une façon d’échanger des idées, de poser sa plume, d’exister un peu hors des frontières du temps, des terres et des gens. (Et ça n’est pas rien d’exister !)
J’aime bien cette idée de dire je pense ci et ça, et toi ? Et l’autre de répondre je suis d’accord ou pas, mais de répondre quand même. Je suis un peu utopiste, alors sans hésiter je vois dans ces perspectives de communications un nouvel élan pour la paix peut être et pour la liberté sans doute, et pourquoi pas un nouvel avenir pour le monde. (Quitte à sembler vraiment utopiste parfois)
Ce blog est mon « salon parisien » du XXI° siècle
J’aimerais savoir que l’ère du « ouvrir les yeux, ouvrir la bouche, fermer sa gueule » est révolue. Je lance donc mon blog, dans la multitude de ses semblables, dans ce nouvel « espace public » qu’est le web., J’y mettrai un peu de moi (la demoiselle que j’ai griffonnée ci-contre), des réactions sur l’actualité, et de la place pour qui voudra parler.